אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 38189-05-14 פראן נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ

ת"צ 38189-05-14 פראן נ' תנופה בס"ד 555 בע"מ

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
38189-05-14
02/11/2014
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשת:
נוהא פראן
עו"ד האני טנוס וניזאר טנוס
המשיבה:
תנופה בס"ד 555 בע"מ
עו"ד יהודה ריסקין
פסק דין
 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 21.5.14 פנתה המבקשת בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן – חוק הגנת הצרכן). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, הנפיקה המשיבה שוברי זיכוי שתוקפם מוגבל למשך שלושה חודשים בלבד, וזאת בניגוד להוראת סעיף 14ז(3) בחוק הגנת הצרכן, הקובעת כי "שובר הזיכוי יהיה תקף לשנתיים לפחות מיום מסירתו".

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה, הגישה המבקשת בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית. בבקשת ההסתלקות הוסבר, כי נציגי המשיבה טענו בפני באי כוח המבקשת, כי הכיתוב המגביל שהופיע על גבי השובר שנמסר למבקשת הינו שריד לנהלים ישנים ששימשו את המבקשת בעבר, בעוד שכיום מנפיקה המשיבה שוברי זיכוי התקפים לשנתיים ימים, כדרישת חוק הגנת הצרכן. בנוסף, המשיבה התחייבה לכבד את כל שוברי הזיכוי שנמסרו ללקוחותיה טרם הגשת בקשת האישור, אף אם מצוין על גביהם כיתוב המגביל את תוקפם לתקופה של שלושה חודשים.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 5,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורכי דינה בסך 20,000 ₪, לא כולל מע"מ. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשת ובאי כוחה, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשת ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בה סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשת ההסתלקות עולה, כי הכיתוב המגביל את תוקפם של שוברי הזיכוי למשך תקופה של שלושה חודשים הינו שריד לנהלים ישנים ששימשו את המשיבה בעבר, שאינו מיושם בפועל. בהתחשב בהתחייבותה של המשיבה לכבד את כל שוברי הזיכוי שנמסרו ללקוחותיה קודם הגשת בקשת האישור, אשר נודעת לה תועלת לציבור הצרכנים, כמו גם בכך שהמשיבה החלה להנפיק שוברי זיכוי התקפים לתקופה של שנתיים ימים, בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקשת ושכר טרחה לבאי כוחה, סבירה אף היא.

  5. נוכח השלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשה תשובת המשיבה – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה, במקרה שלא יכובדו שוברים שעליהם מופיע כיתוב המגביל את תוקפם לתקופה של שלושה חודשים, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  6. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשת ובאי כוחה מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתה האישית של המבקשת נגד המשיבה.

  7. המשיבה תשלם למבקשת גמול בסך 5,000 ₪ וכן תישא בשכר טרחת באי כוחה בסך 20,000 ₪, לא כולל מע"מ, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מיום מתן פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ