אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 3818-10-15 ליבוביץ נ' מרכז רפואי ע"ש רמב"ם ואח'

ת"צ 3818-10-15 ליבוביץ נ' מרכז רפואי ע"ש רמב"ם ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
3818-10-15
10/04/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
יעקב ליבוביץ
משיבים:
1. מדינת ישראל
2. מרכז רפואי ע"ש רמב"ם

החלטה
 

 

המשיבה בבקשת האישור ביקשה הארכת מועד להגשת תשובתה, ונעניתי לה על בסיס הודעת המבקש בבקשת האישור, שהוא מוותר על זכותו להגיש תשובה לתשובה. עתה, לאחר שהוגשה התשובה, הגיש המבקש בקשה לחזור בו מהויתור, ולהאריך לו את המועד להגשת תשובה לתשובה, בהסכמת המשיבה. זאת, בטענה שבתשובה נכללו נושאים מפתיעים שלא הובאו בחשבון בעת הויתור על זכות התשובה.

 

דרשתי מהמבקש לפרט איזה נושאים סבר שיעלו בתשובה ואיזה נושאים הועלו במפתיע ובניגוד לציפייתו. המבקש הגיש הודעה כאמור. אני דוחה את טענת המבקש, שטענות עובדתיות שנטענו כנגד תביעתו האישית של המבקש וכנגד הבקשה לאישור כתובענה ייצוגית הן טענות מפתיעות, שלא היה צפוי מראש שיטענו. להיפך, היה צפוי מראש שיטענו טענות עובדתיות אלה ואחרות. גם הטענות שבית החולים אינו עוסק, הנחיות משרד הבריאות אינן מחייבות, המבקש חסר תום לב, וניהול התביעה כייצוגית תגרום יותר נזק מתועלת, הן טענות צפויות שהיה על המבקש להיערך להן מראש.

 

כללו של דבר, אין שום הצדקה לחזרה של המבקש מויתור על זכותו לתשובה לתשובה. יכול להיות שלא היה על המבקש לוותר על זכותו לתשובה, אבל משויתר, ועל פי ויתורו זה ניתנה הארכת מועד, אין הצדקה כלשהי לחזרתו מהויתור.

 

הסכמה להארכת מועד להגשת תשובה, וויתור על זכות תשובה לתשובה לשם כך, ולאחר מכן חזרה מהויתור ובקשה להארכת מועד להגשת תשובה, הן התנהלות דיונית לא ראויה מצד המבקש. איני יודע בשלב זה אם צריך לזקוף זאת לחובת המבקש או לחובת ב"כ המבקש, אבל הם בודאי יודעים איך לחלק ביניהם את האחריות.

 

על פי העקרונות בפ"ד ששון נ' קדמה, ולאור הסכמת המשיבה, אני מתיר למבקש לחזור בו מהויתור על הגשת תשובה לתשובה, ולהגיש תשובה לתשובה עד יום 5.5.16, בתנאי שהמבקש ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪ עד יום 17.4.16 וימציא לבית המשפט ראיה על כך.

 

בהתאם, אני דוחה את הדיון בבקשה לאישור(לא דיון מקדמי) ליום 25.5.16 שעה 9.00. מצהירים יתייצבו לחקירה.  

 

 

 

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ