אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 38124-04-13 מלכה מימון ואח' נ' משרד המשפטים/הנהלת בתי משפט/חשב

ת"צ 38124-04-13 מלכה מימון ואח' נ' משרד המשפטים/הנהלת בתי משפט/חשב

תאריך פרסום : 30/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
38124-04-13
26/08/2015
בפני השופטת:
צילה צפת

- נגד -
תובעים:
1. איילה מלכה מימון
2. אמנון סומך

נתבעים:
משרד המשפטים/הנהלת בתי משפט/חשב
פסק דין
 

 

  1. בקשה לפסיקת גמול למבקשים, התובעים המייצגים, ושכר טרחה לבאי כוחם לפי סעיף 9, 22 ו-23 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: "החוק"), לאחר שהמשיבה הגישה הודעת חדילה.

  2. המבקשים הגישו תובענה מנהלית ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית נגד המשיבה (להלן: "בקשת האישור") בטענה, כי המשיבה איננה משיבה סכומי אגרות שנגבו על ידה, זאת בניגוד להוראות תקנות 6 ו-15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007, ולהוראת תקנה 5 לתקנות בתי הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח- 2008 (להלן בהתאמה: "תקנות בתי המשפט", "תקנות בתי הדין לעבודה").

  3. בעת הדיון המקדמי שהתקיים ביום 24/12/13 הוסכם על צמצום התובענה לטענה בדבר הפרת הוראות תקנה 5 לתקנות בתי הדין לעבודה, בלבד. לעניין זה טענה המשיבה, כי בשל טעות לא הוחזרה האגרה מקום בו התקיימו תנאי התקנה, ועל כן הנחתה את מזכירויות בתי הדין לעבודה לפעול בהתאם לדין. נוכח האמור, התבקש בית המשפט לראות בהנחיה זו כהודעת חדילה ביחס לבתי הדין לעבודה והצדדים הגישו טיעוניהם לעניין גמול ושכ"ט ב"כ המבקשים לאור הודעת החדילה.

  4. הואיל ולא הוגשה התנגדות להודעת החדילה, יש להורות על דחיית הבקשה לאישור התובענה כייצוגית בהתאם להוראת סע' 9 לחוק תובענות ייצוגיות.

  5. אשר לגמול ושכ"ט ב"כ המבקש, טוענים המבקשים, כי יש לחשבם ב"שיטת האחוזים" מן התועלת הכוללת שהושגה לטובת הציבור, העומדת לדידם על סך של 3,410,440 ₪. בהתאם לכך התבקש גמול למבקשים בשיעור של 10% ובסך של – 341,044 ₪ ושכ"ט לבאי כוחם בשיעור של 20% לפחות ובסך של - 682,088 ₪.

  6. המבקשים מבססים בקשתם על "שיקולי התפוקה", "שיקולי התשומה", ו"שיקולי ההכוונה הציבורית", המשתקפים מן הקריטריונים הקבועים בסעיפים 22 ו-23 לחוק. בהתייחס לשיקולי התפוקה, טוענים המבקשים, כי התועלת לציבור מהגשת בקשת האישור נאמדת בסך של 3,410,440 ₪, כאשר לוקחים בחשבון הן את החזרי העבר והן את התועלת העתידית לחמש השנים הבאות.

  7. אשר לאופן חישוב התועלת, מסתמכים המבקשים על פלט מידע שהופק על ידי המשיבה המלמד, כי סכום האגרות שלא הוחזר לבעלי הדין, ושיוחזר בעקבות בקשת האישור, עומד על סך של 910,440 ₪. סכום זה נכון לתקופה של שנתיים וחצי (מחצית משנת 2010 והשנים 2011-2012), ומכאן מגלם תועלת שנתית בסך של 360,000 ₪. ואולם, לטענתם, סכום זה חלקי ואינו ממצה, נוכח העובדה כי איתור התיקים נעשה באופן ידני וכי חסרים נתונים על שנים נוספות. לפיכך נטען כי יש לאמוד תועלת שנתית משוערכת בסך של 500,000 ₪ בממוצע. נוסחת החישוב הראלית של סך התועלות לדידי המבקשים, היא סכימת תועלת העבר (910,440 ₪) יחד עם תועלת העתיד (500,000 ₪ X 5).

  8. בהתייחסם לשיקולי התשומה, טוענים המבקשים, כי הושקעו על ידם ועל ידי באי כוחם 550 שעות עבודה של שותפים, עורכי דין ומתמחים בגינן עומד שכר טרחתם על סך של כ- 270,000 ₪. כן נטען, כי הואיל ועסקינן בגוף שלטוני, הגשת בקשת האישור הייתה כרוכה בסיכון משמעותי.

  9. לבסוף, בהתייחסם לשיקולי ההכוונה הציבורית, טוענים המבקשים, כי בקשת האישור השיגה את מטרתה, ולעניין זה, יש לתת משקל רב לתועלת הניכרת לציבור רחב של בעלי דין, ובכלל זה להודעת החדילה של המשיבה; לפרסום נוהל עבודה חדש למזכירויות בתי הדין לעבודה (וכן לתיקון נוהל העבודה ביחס לתקנה 6 לתקנות בתי המשפט); ולהחזר בפועל של אגרות בסך מצטבר של כמיליון שקלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ