אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 37876-03-15 גאנם נ' מועצה מקומית סאג'ור ואח'

ת"צ 37876-03-15 גאנם נ' מועצה מקומית סאג'ור ואח'

תאריך פרסום : 16/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
37876-03-15
21/10/2015
בפני השופט הבכיר:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
יזיד גאנם
עו"ד מוחמד ספורי
:
1. המועצה המקומית סאג'ור
2. תאגיד מים וביוב פלג הגליל בע"מ

עו"ד ס. דכואר
עו"ד יעקב איבצן
פסק דין
 

א.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה"), שהיא המועצה המקומית סאג'ור וכנגד תאגיד המים והביוב פלג הגליל בע"מ (המשיבה מס' 2) בטענה שהמשיבה ממשיכה לגבות היטלי ביוב ואגרות אחרות למרות שבתחומה פועל תאגיד מים וביוב (המשיבה מס' 2) מאז שנת 2010.

 

ב.בתגובתה טענה המשיבה, שאין למבקש עילת תביעה כנגדה, הואיל ולא שילם דבר בגין היטלי מים ו/או ביוב ו/או אגרות מים וביוב משנת 2012 עד 2015, ומכל מקום אם המבקש או תושב אחר שילמו כספים למשיבה, אם אמנם שילמו, בגין אגרות /או היטלים כאמור לעיל, הרי תשלומים אלה מתקזזים מן ההיטלים ו/או האגרות שיוטלו עליהם על-ידי המשיבה מס' 2 (תאגיד המים והביוב), כך שהתושב לא היה נדרש לשלם פעמיים בגין אותו נכס.

 

עוד טענה המשיבה, שככל והיא היתה גובה כספים מן התושב, היתה היא עושה כן כשליח מטעם התאגיד, כבעלת מניות, והמבקש או התושבים האחרים לא היו נפגעים במאומה.

 

כמו כן הבהירה המשיבה, שהיא כלל לא היתה מודעת לחוות הדעת המשפטית של עו"ד א. ליכט, שהובאה לידיעתה לראשונה עת הוגשה תובענה זו.

 

תגובתה של המשיבה נתמכת בתצהירו של הגזבר, מר פנדי דאהר.

 

ג.המשיבה מס' 2, שצורפה לבקשה כצד פורמלי, ציינה שהיא, בסופו של דבר, משאירה את ההכרעה לשיקול דעתוֹ של בית המשפט.

 

ד.המבקש בתשובתו טען, כי הוכח באופן ברור שהמשיבה גובה היטלי מים וביוב, שולחת מכתבי דרישה, מבצעת אכיפה מינהלית לצורך גביית החובות, וטענותיה כאילו חדלה מזמן, או כאילו אין למבקש עילת תביעה אישית – קרסו.

 

ה.ביום 6.10.15 התקיימה ישיבת קדם משפט ונקבע מועד לחקירת התצהירים, אך בטרם מועד זה הוגשה בקשה מוסכמת לאישור הודעת חדילה, וכן הוגשו טיעוני הצדדים בכל הנוגע לפסיקת גמול ושכר טרחת עו"ד.

 

ו.בהחלטה מיום 1.11.15 ציינתי שאין באפשרותי לאשר את הודעת החדילה.

 

ז.ביום 5.11.15 הוגשה בקשה מוסכמת מתוקנת, בנוסחה הנוכחי, להארכת המועד להגשת הודעת חדילה. בהתאם לבקשה המוסכמת המתוקנת להארכת המועד להגשת הודעת חדילה, מוסכם בין הצדדים, שהמבקש לא שילם כספים כלשהם בגין מים וביוב בשנים 2013 ו-2014 ועד ליום הגשת התביעה, וכי לא נשלחה אליו דרישה לתשלום חוב כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ