אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 37533-07-14 שי נ' יובלים אשדוד בע"מ ואח'

ת"צ 37533-07-14 שי נ' יובלים אשדוד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
37533-07-14
06/12/2015
בפני השופט:
מרדכי לוי

- נגד -
המבקש:
דורון שי
עו"ד ירון דיין
משיבים:
1. יובלים אשדוד בע"מ
2. הרשות הממשלתית למים וביוב -משיבה פורמלית

עו"ד חנה זיכל
עו"ד נחמה ברוק- פמ"ד דרום-אזרחי
החלטה

המשלימה את פסק-הדין

 

מבוא

 

1. ביום 20.7.14 הוגשו על ידי המבקש תובענה מנהלית נגד המשיבה וכן בקשה לאישור התובענה המנהלית כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), לפי חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

בתובענה התבקש בית המשפט לקבוע כי גביית רכיב "מכון טיהור", בהיטל הביוב הנגבה מכוח חוק העזר לאשדוד (ביוב), תשל"ו-1976 (להלן: "חוק העזר ביוב"), מהמבקש ומהקבוצה הנטענת, נעשתה שלא כדין; וכי על המשיבה להשיב למבקש ולכלל חברי הקבוצה הנטענת את הכספים שגבתה ביתר בגין רכיב "מכון טיהור" במהלך 24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

המבקש הוא הבעלים של דירה בבית משותף בתחום השיפוט של עיריית אשדוד, שבה ביקש להוסיף חדר על הגג ופרגולה.

המשיבה היא תאגיד מים וביוב שהוקם על ידי עיריית אשדוד לפי חוק תאגידי מים וביוב, התשס"א-2001 (להלן: "חוק תאגידי מים וביוב" או "חוק התאגידים"). המשיבה אחראית על משק המים והביוב בעיר אשדוד ועל גביית תשלומי חובה בגינו. על פי חוק תאגידי מים וביוב, המשיבה כפופה להוראות של הרשות הממשלתית למים ולביוב (להלן: "רשות המים") ולתעריפי המים הנקבעים על ידיה.

בעקבות ההיתר שביקש המבקש לתוספת הבנייה בדירתו, נשלחה אליו בחודש נובמבר 2012 הודעת חיוב בהיטל ביוב בסך כולל של 5,245.29 ש"ח בגין הרכיבים: "הנחת צנרת", "ביב מאסף", "ביב ציבורי" ו"מכון טיהור".

המבקש פנה בכתב אל המשיבה בדרישה להשבת הסכום ששולם על ידיו בגין רכיב מכון טיהור, בנימוק שרכיב מכון הטיהור הוא רכיב הנגבה בכפל, שכן רכיב זה משוקלל במחיר המים.

המשיבה דחתה את טענותיו בנימוק כי היא מחויבת לפעול בהתאם להוראות הכללים החלים עליה ואינה יכולה לסטות מהם, וכי טענת הכפל שגויה כשלעצמה.

על רקע זה הגיש המבקש את התובענה ואת בקשת האישור. לתמיכה בטענותיו צירף המבקש חוות דעת מאת מר אייל דדיה.

 

2. בתמצית, טענותיו של המבקש היו שהמשיבה מחייבת וגובה תשלום בגין רכיב מכון טיהור שפכים, במסגרת חוק העזר ביוב, לטובת הקמת מכון טיהור שפכים (להלן גם: "מט"ש"), ובנוסף לכך היא גובה מהצרכנים, מאז ינואר 2010, במסגרת החיוב השוטף והרב-פעמי של צריכת המים, מרכיב הוני, בין היתר עבור אותה מטרה של הקמת מכון טיהור; מדובר בגבייה בכפל, ולמעשה, בשעה שמימון עלות הקמת המט"ש משולמת על ידי צרכני המים במסגרת תעריף המים השוטף, גביית היטל מכון טיהור היא גבייה עודפת, בכפל, ומנוגדת לחוק.

נטען על ידי המבקש כי עילות התביעה הן: חריגה מסמכות, עשיית עושר ולא במשפט, חוסר תום לב ועוולות על פי פקודת הנזיקין - הפרת חובה חקוקה, תרמית, גזל, הטעיה ו/או רשלנות.

הקבוצה שאותה ביקש המבקש לייצג היא "כלל הנישומים ששילמו למשיבה 'היטל מכון טיהור' מכוח חוק העזר לאשדוד (ביוב) ... ב-24 החודשים שקדמו למועד הגשת בקשה זו ועד יום אישורה של בקשה זו".

הסעדים שהתבקשו על ידי המבקש היו, ראשית, להצהיר כי גביית "היטל מכון טיהור" מהמבקש ומהקבוצה נעשתה שלא כדין; ושנית, לחייב את המשיבה להשיב למבקש ולכלל חברי הקבוצה את הכספים שגבתה ביתר בגין "היטל מכון טיהור" במהלך 24 החודשים שקדמו להגשת בקשת האישור.

 

3. המשיבה הגישה תגובה לבקשת האישור, שבה התנגדה לבקשת האישור וטענה כי יש לדחותה מנימוקים שונים, בין היתר מכיוון שהמבקש לא הוכיח כי מדובר בגבייה בכפל, שלא כדין, ואשר הביאה להתעשרות המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ