אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 37456-06-13 סלע ואח' נ' אפריל - רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים בע"מ ואח'

ת"צ 37456-06-13 סלע ואח' נ' אפריל - רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
37456-06-13
23/12/2015
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
תובעים:
1. ססיל סלע
2. מיטל כהן

נתבעים:
1. המשביר בתי כלבו בע"מ
2. אפריל - רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים בע"מ

החלטה
 

 

ענינה של הבקשה המונחת לפני לאישור תובענה כתובענה ייצוגית הוא הטעיה צרכנית ככל שהדבר נוגע למכירת מוצרי בישום וקוסמטיקה (להלן: "המוצרים"). על פי הבקשה נוהגת המשיבה למכור את המוצרים תוך שהיא מכנה את המכירה "מכירה מיוחדת" או "מבצע" בעוד שהלכה למעשה הם נמכרים כל השנה באותו מחיר "מבצע" אגב הפרת סעיפים 8,ו- 15 לחוק הגנת הצרכן התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן"), תקנה 6 לתקנות הגנת הצרכן (מכירות באשראי, מכירה מיוחדת ועסקה ברוכלות) תשמ"ג-1983, ותקנות הגנת הצרכן (כללים שונים לפרסום מחירי נכסים ושירותים), תשנ"א-1991.

 

לאחר שהתקיימו מספר קדמי משפט הגישו הצדדים הסדר פשרה שההנחה המשפטית העומדת בבסיסו היא, שעל מנת שאפשר יהיה להתייחס למחיר מוצר כמחיר רגיל , ממנו תיגזר הנחת ה"מבצע" יש להציע לציבור את המוצר באותו מחיר בנקודת זמן כלשהי. מתוך נקודת מוצא זו הסכימו הצדדים כי המחיר ה"רגיל" יוצע לציבור לפחות ארבע פעמים בשנה (לפחות פעם אחת בכל רבעון) ולמשך 24 שעות לפחות. במסגרת אותו הסדר סברו הצדדים כי אין מקום לפצות את הציבור נוכח אי הבהירות השוררת, לגישתם, בנושא המחלוקת והנוגעת לכל רשתות הפארם למיניהן וסוגיהן. הסדר הפשרה מפנה להסדר פשרה אחר שאושר בת.א3433/09 קונסטנטין טיחונוב נגד המשביר לצרכן החדש בע"מ וכעת גם בת"צ33570-01-13 עופר זנדני נגד ניו-פארם דראגסטורס בע"מ (להלן:"עניין זנדני"). במקרה האחרון אישר בית המשפט המחוזי מחוז מרכז הסדר פשרה ולפיו נקבע כי על מנת להתייחס למחיר מוצר כמחיר "רגיל" ממנו תיגזר הנחת המבצע נידרש כי המוצר יימכר בפועל באותו מחיר, זאת להבדיל ממחיר קטלוגי, שהמוצר מעולם לא נמכר במחיר זה, אותו נהגה המשיבה שם להציג כמחיר "רגיל" ממנו נגזרה הנחת המכירה. נוסף על כך אושר פיצוי כספי לציבור הלקוחות בסך כולל של 100,000 ₪ בדמות שוברי זיכוי בסך 10 ₪ לאותם מוצרים בעת מימוש הקניה עד לסכום המצטבר לסכום הכולל האמור לעיל.

 

ביום 22.12.15 התקיים דיון בהסדר אליו גם זומנו נציג היועץ המשפטי לממשלה והממונה על הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן אשר חזרו על עמדתם הכתובה .

פרקליטת המשיבה הפנתה, בין היתר, לקושי שיתעורר אם מותב זה לא יאשר את הסדר הפשרה באופן שעלול להביא לפסיקה סותרת בעניינים כמעט זהים. בהקשר זה הבעתי את דעתי בהחלטתי מיום 13.11.14 בגדר בקשה לעיכוב הליכים שהגישה המשיבה עד להכרעה בעניין זנדני. באותה החלטה עמדתי על כך שבגדר אישור הסדר פשרה בית המשפט איננו מכריע בשאלות המשפטיות והאחרות שבמחלוקת, אלא מציף אותן, דן בחוזקן או חולשתן של עמדות הצדדים ומנמק מדוע דרך הפשרה היא היעילה והנכונה לסיים את התיק בנסיבות העניין. לכן, ולו מהטעם הזה, אינני סבורה כי דיון בתיק זה לגופו, עומד בסתירה לאישור הסדר הפשרה שם.

אני סבורה כי הסדר הפשרה שהוצג והובא לאישורי הינו רזה ואינו ממצה את הסוגיות כבדות המשקל העומדות לפתחו של התיק. אפילו הייתי מקבלת את העמדה כי החקיקה אינה נותנת מענה ברור ומובן מאליו לדרך שבה יש לבצע מכירה מיוחדת עדין יש להידרש לפרשנות החוק והתקנות. נוסף על כך יש ללבן עקרונות יסוד כגון חובת תום הלב החולשת על כל ענפי המשפט , הסחר ההוגן, היחסים בין ספק-לקוח וכיוצא בזה.

מבלי לקבוע עמדה כלשהי אני סבורה כי מן הראוי להעמיד לדיון את השאלות המשפטיות שתיק זה מציב לפנינו ודרך הפשרה אותה הציעו הצדדים אינה הדרך הראויה, ההוגנת והסבירה בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה.

אשר על כן אני רואה לנכון לקבוע לשמיעת הבקשה ליום 3.4.16 בשעה 9:00 .

 

 

 

ניתנה היום, י"א טבת תשע"ו, 23 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ