אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 37319-08-11 עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה נ' א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ ואח'

ת"צ 37319-08-11 עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה נ' א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
37319-08-11
10/08/2016
בפני השופטת:
דיתה פרוז'ינין

- נגד -
מבקשת:
עמותת ידיד - מרכזי זכויות בקהילה
משיבים:
1. א.ש. סיעוד ורווחה בע"מ
2. אתגר משאבי אנוש בע"מ
3. דנאל אדיר יהושע בעמ
4. מנפאואר קר בע"מ
5. מתן שרותי בריאות בע"מ
6. עמלסיעודית (ע) בע"מ
7. או.ר.ס. שירותי רפואה 2001 בע"מ
8. טיפולית שירותי סיעוד בע"מ
9. א. מ. מתן - סיעוד וכח אדם 1988 בע"מ
10. דינה - קר סיעוד וכוח אדם בע"מ
11. מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה
12. א. גולדמן - חברה לשרותי כוח אדם בע"מ
13. אשד מ.ג. בע"מ
14. אלסן- אסיף בע"מ
15. מ.ס.ד. חיפה חברה למסחר בע"מ
16. מירב חברה לשרותי סיעוד (1998) בע"מ
17. מתן חן שרותי סיעוד בע"מ
18. שבח שרותי סעוד ורווחה בע"מ
19. "בבית" שירותי עזרה לקשיש בביתו
20. לב זהב- שירותי סיעוד ורווחה
21. המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. המבקשת בתיק זה – עמותת ידיד – הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבות 1-20 ובה התבקש תשלום עבור זמן מעבר בין מטופל למטופל למטפלות המועסקות על ידי המשיבות הנ"ל. המוסד לביטוח לאומי לא היה משיב בבקשתה של עמותת ידיד. בתום הדיון המוקדם שהתקיים ביום 14.2.2012 צורף המוסד לביטוח לאומי כנתבע נוסף בתובענה זו. בקשתו לסילוק התובענה נגדו על הסף נדחתה ביום 11.9.2011, וערעור על החלטה זו נדחה (החלטת סגן הנשיאה (כתוארו אז) השופט יגאל פליטמן מיום 30.12.2012, בר"ע 9259-10-12).

2. ביום 22.5.2016 אושרה הבקשה להגשת התובענה הייצוגית. בהחלטה נקבע כי המוסד לביטוח לאומי הינו צד נכון, נדרש ונחוץ לבירורה של התובענה, וכי בקשתו למחוק את התובענה נגדו על הסף או לבטל את צירופו כנתבע נדחית.

עוד נקבע בהחלטה כי "כל אחת מהמשיבות תשלם למבקשת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪, ללא קשר לתוצאה הסופית של ההליך.

3. לאחר מתן ההחלטה הנ"ל הגישה עמותת ידיד בקשה להבהרת ההחלטה כך שייקבע כי המוסד לביטוח לאומי הינו צד בלתי נפרד להליך ועליו לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עו"ד. המוסד לביטוח לאומי טוען מנגד כי אין מדובר בהחלטה הטעונה הבהרה, שכן כעולה בצורה מפורשת מההחלטה מושא הבקשה תשלום ההוצאות הוטל על "כל אחת מהמשיבות". משמע שההוצאות הוטלו אך ורק על המשיבות ולא על המוסד לביטוח לאומי בהיותו משיב נוסף (סעיף 3 לתגובה. ההדגשה במקור ד.פ.). מוסיף המוסד לביטוח לאומי וטוען כי המבקשת לא ביקשה את צירופו של המוסד לביטוח לאומי, ובסיכומים מטעמה ננקטה הפרדה ברורה ועקבית בין חברות הסיעוד לבין המוסד לביטוח לאומי. לכן, לטענת המוסד לביטוח לאומי תמוהה בקשת המבקשת למתן ההבהרה.

4. נפנה תחילה לטענתו ה"לשונית" של המוסד לביטוח לאומי ועל כך שההחלטה נוקטת בלשון נקבה מתייחסת למשיבות בלבד. משצורף המוסד לביטוח לאומי להליך, הרי הוא משיב לכל דבר ועניין ואין ללמוד לגביו דבר מן הבחירה בלשון נקבה דווקא. ניתן להקיש לענייננו מן האמור בחוק הפרשנות, התשמ"א-1981, שם נקבע כי" "האמור בלשון זכר – אף לשון נקבה במשמע, וכן להיפך" (סעיף 6). הדברים יפים גם לענייננו.

4. עם זאת יש לקבל את טענתו השניה של המוסד לביטוח לאומי. מלכתחילה לא סברה המבקשת כי קיימת יריבות בינה לבין המוסד לביטוח לאומי, וגישתה זו באה לידי ביטוי הן בכך שלא נכלל בין המשיבים לתובענה מלכתחילה, הן בהתנהלות המבקשת במהלך ההליך כולו והן בסיכומיה. המוסד לביטוח לאומי צורף להליך למרות עמדתה זו של המבקשת. לפיכך, בשלב זה של ההליך, ובשים לב לכך שתלויה ועומדת בקשת רשות ערעור על ההחלטה, אין מקום לחייב את המוסד לביטוח לאומי בתשלום הוצאות המבקשת.

ניתנה היום, ו' אב תשע"ו, 10 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ