אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 37159-09-14

ת"צ 37159-09-14

תאריך פרסום : 23/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
37159-09-14
17/03/2016
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
המבקשת:
תמר רונן כרמי
המשיבה:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

בהחלטה מיום 9.3.16 נדרשו הצדדים ליתן את עמדתם באשר לאפשרות כי המפקח על הביטוח יצורף להליך כאן, על מנת שתישמע עמדתו במסגרת ההכרעה בבקשה לאישור התובענה הייצוגית (להלן – הבקשה לאישור). לאחר שנתתי דעתי לעמדות הצדדים, אני קובע כך:

1.יש להורות על צירופו של המפקח על הביטוח במשרד האוצר (להלן – המפקח) כמשיב בהליך הבקשה לאישור. צירופו אינו נעשה בשל כך שהמבקשת עותרת לקבל ממנו סעד כלשהו, אלא מאחר והמפקח הינו צד דרוש להליך (תקנה 19(א) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע – 2009; תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984). מספר טעמים לכך. האחד, בית הדין הארצי לעבודה (להלן – בית הדין הארצי) קבע כי עמדתו של המפקח רלוונטית. כך נקבע על ידי בית הדין הארצי בהחלטתו מיום 23.2.16 שניתנה בתיק ע"ע (ארצי) 26238-09-14. ההליך בבית הדין הארצי הינו הליך של בקשת רשות לערער על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים אשר קבע, לגבי בקשה לאישור אשר דומה בעיקרה לבקשה לאישור הנדונה בהליך כאן, כי נחוצה עמדת המפקח. וכך קבע בית הדין הארצי שם, לאחר ששמע את עמדת הצדדים בענין זה –

"בנסיבות המקרה ולאור טיעוני הצדדים והטענה בין השאר להסתמכות על אישור המפקח על הביטוח והוצאת הפוליסות על פי הוראותיו ומעבר לזאת ההיבט העקרוני שמעלה המקרה שלפנינו, בהתחשב בכלל אלה אנו סבורים כי נחוצה עמדת המפקח על הביטוח."

די בקביעת בית הדין הארצי כדי להורות על צירוף המפקח בהליך שבפני. טעם נוסף לצירוף המפקח טמון בכך שזה עשוי להיות מעונין להתיחס לטענות הצדדים בבקשה לאישור. כך, למשל, טוענת המשיבה בתשובה לבקשה לאישור כי תנאי פוליסת הביטוח אושרו על ידי המפקח, וכי התובענה מנסה להתערב שלא כדין בשיקול דעתה של הרשות המנהלית. נטען גם כי אישור זה של המפקח יש בו כדי למנוע את קבלת בקשת האישור (פרק ב(4) לתשובה). כך, למשל, נטען על ידי המשיבה כי הסעדים המבוקשים בבקשה לאישור עשויים לערער את יציבותה (סעיף 323 לתשובה).

2.לא מצאתי ממש בטענות הצדדים – אשר שניהם מתנגדים לצירוף המפקח. כך, למשל, העובדה כי מי ששימש בעבר המפקח על הביטוח נתן חוות דעת אשר מוצגת בהליך על ידי המשיבה, אין בה כדי לייתר את קבלת עמדתו של המפקח נכון להיום. כך, למשל, העובדה כי המפקח צורף להליך בבית הדין הארצי הנזכר לעיל, אין בה לייתר את צירופו להליך דנן בפני הערכאה המבררת.

3.המבקשת עותרת כי ככל שהמפקח יצורף להליך כאן, יש להורות על קבלת עמדת המשרד לשוויון חברתי ביחס לנושא התביעה, וזאת במסגרת תפקידו של משרד זה לקידום מעמד האשה. המשיבה מתנגדת לכך. לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים באתי לכדי מסקנה כי יש לקבל את הבקשה בחלקה, ולאפשר למשרד לשוויון חברתי – ככל שיהיה מעונין בכך – ליתן את עמדתו ביחס לבקשה לאישור. הטעם לכך הוא שבבקשה לאישור נטען כי תנאי הפוליסה מפלים לרעה נשים (ראו, למשל, סעיף 20 לבקשה לאישור). גם כאן, בדומה לצירוף המפקח להליך, נעשה הצירוף לא מכיוון שהמבקשת עותרת לקבל סעד כלשהו ממשרד זה, אלא כדי לאפשר למשרד, אם ירצה בכך, ליתן את עמדתו.

סיכום

4.המפקח על הביטוח במשרד האוצר מצורף בזאת כמשיב להליך. המבקשת תמציא למפקח עותק מכל המסמכים שבתיק, לרבות החלטה זו, עד יום 24.3.16. המפקח נדרש להגיש את עמדתו בנוגע לבקשה לאישור עד יום 21.4.16 תוך המצאתה במקביל ליתר הצדדים. בא כח המפקח יתייצב לדיון בבקשה לאישור הקבועה ליום 15.5.16 בשעה 10:00. ככל שיוגש מטעם המפקח תצהיר או תעודת עובד ציבור, יתייצב נותנה לדיון.

5.המשרד לשוויון חברתי (להלן – המשרד) מצורף בזאת כמשיב להליך. המבקשת תמציא למשרד עותק מכל המסמכים שבתיק, לרבות החלטה זו, עד יום 24.3.16. המשרד רשאי להגיש את עמדתו בנוגע לבקשה לאישור. ככל שיבחר להגיש את עמדתו כאמור, יעשה כן עד יום 21.4.16 תוך המצאתה ליתר הצדדים, וידאג להתיצבותו לדיון של בא כוחו. ככל שיוגש מטעם המשרד תצהיר או תעודת עובד ציבור, יתייצב נותנה לדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ