אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 36933-05-15 ח'טיב נ' מועצה מקומית דיר חנא

ת"צ 36933-05-15 ח'טיב נ' מועצה מקומית דיר חנא

תאריך פרסום : 28/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
36933-05-15
20/12/2015
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקש:
ח'אלד ח'טיב
עו"ד מוחמד ספורי ואח'
המשיבה:
מועצה מקומית דיר חנא
עו"ד האשם דלאשה ואח'
פסק דין
 

א.בפניי בקשה לאישור הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006.

 

המבקש, תושב דיר חנא, הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה, שבכל ימות השבוע, בין השעות 00:00 ל-05:00 לפנות בוקר מגיעה משאית אשפה לפנות את מיכלי האשפה.

 

רעש מנוע המשאית והדחסנית המורכבת עליו, רעשי הפריקה והטעינה של פחי האשפה, צעקות הפועלים, ועוד רעשים הנגרמים במהלך פינוי האשפה, הם רעשים בלתי נסבלים המטרידים באמצע הלילה באופן קבוע את מנוחת המבקש ובני משפחתו, וכך גם לגבי שאר תושבי השכונות, וכל זאת בניגוד לאמור בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), התשנ"ג – 1992.

 

ב.התקיימה ישיבת קדם משפט ביום 21.10.15, וביום 1.12.15 הגישה המשיבה הודעת חדילה לפיה התחייב קבלן פינוי האשפה אצל המשיבה (חברת י.ר.א.ב. שירותי נוי 1985 בע"מ) לבצע את עבודות פינוי האשפה תוך עמידה בכל דרישות החוק, לרבות מניעת רעשים בשעות בלתי שגרתיות, ולעמוד בתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעשים), התשנ"ג – 1992.

 

ג.המשיבה, כך צויין בסעיף 2 של הודעת החדילה, תחדל מפינוי אשפה בין השעות 00:00 עד 05:00 לפנות בוקר הואיל ומכונית פינוי האשפה גורמת רעשים לתושבים.

 

המשיבה פנתה לקבלן פינוי האשפה במכתב בא כוחה מיום 8.11.15 וביקשה ממנו לפעול כאמור בהודעת החדילה, שאליה מצורף תצהיר ד"ר חאתם דגש, מנהל מחלקת התברואה של המשיבה.

ד.ב"כ הצדדים הגישו את טיעוניהם למתן פסיקת גמול ושכ"ט עו"ד.

 

ב"כ המבקש מצביע על התועלת שבהגשת בקשת האישור, היות הבקשה מוצדקת, השגת המטרה, הסיכון שהיה כרוך בהליך, הטרחה שהושקעה והתמריץ שיש ליתן להגשת תובענות ייצוגיות מוצדקות, ולרבות התועלת העתידית.

 

לטענת ב"כ המבקש ראוי לפסוק גמול למבקש בסכום של 20,000 ₪, שכ"ט עו"ד בסכום של 60,000 ₪ וכן שכר טרחה בסך 3,000 ₪ בגין חוות דעתה של המומחית, גב' נאילה בכרי.

 

עד כאן תמצית טענות המבקש.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ