אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 36838-03-12 מזרחי ואח' נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

ת"צ 36838-03-12 מזרחי ואח' נ' 012 סמייל טלקום בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
36838-03-12
07/10/2014
בפני השופטת:
אסתר שטמר

- נגד -
המבקשות:
1. גליה מזרחי
2. מולטימדיה גרופ בע"מ

עו"ד רונן עדיני ו אפי שאשא
המשיבה:
1. 012 סמייל טלקום בע"מ
2. אריאלה אבלוב ו אבישי כהן

עו"ד ירון רייטר
עו"ד אריאלה אבלוב ו אבישי כהן
פסק דין

בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית.

  1. טענת המבקשות שביסוד התובענה הייצוגית היא כי המשיבה לא סיפקה מהירות גלישה מתאימה באינטרנט ללקוחותיה בעת השימוש בתוכנות לשיתוף קבצים.

    קבוצת התובעים הוגדרה "כל מי שהיה לקוח של המשיבה כספקית אינטרנט, בין 1 אפריל 2008 לבין מועד הגשת תביעה ייצוגית זו, והשתמש באפליקציית שיתוף קבצים לפחות פעם אחת במהלך התקופה נשוא התביעה".

    עילות התביעה הן: הטעיה והפרת חובת הגילוי לפי חוק הגנת הצרכן, תשמ"א – 1981; הטעיה לפי חוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג – 1973; הפרת חובת תום הלב; תנאי מקפח בחוזה אחיד; רשלנות; הפרת חובה חקוקה; פגיעה באוטונומיה של הפרט; ועשיית עושר ולא במשפט.

    הסעד שנתבקש: פיצוי חברי הקבוצה בסכום של 70,754,544 ₪ בגין הנזק הממוני והבלתי ממוני שנגרם להם.

    לבקשת האישור צורפה חוות דעת פרופ' יובל שביט.

  2. תשובת המשיבה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית נתמכה בתצהיר מר יניב סבג, מנהל מחלקת הנדסת רשתותIP ותמסורת, ונטען בה בעיקר כי אינה מתחייבת למהירות מסוימת ואף הקבוצה, ככל שקיימת, אינה מעוניינת בכך; כי הטענה בדבר הפרת הרשיון בפעילות האינטרנט צריכה להיות מופנית כלפי המפעיל הבינלאומי של המשיבה; כי ניהול הרשת על ידי המשיבה מונע "השתלטות" תוכנת שיתוף הקבצים על מלא רוחב הפס; כי גלישה היא פעולה שונה משיתוף קבצים; כי חוות הדעת מהווה תמצית של תוצאות בדיקה שבוצעה במסגרת פרויקט "גלסנוסט" שמומחה המבקשות לא נטל בו חלק, ושאינה נוגעת לצדדים כאן; כי המבקשות לא הראו שנגרם להן נזק; כי לא הוכח קשר סיבתי; וכי עומדת למשיבה חסינות מכח חוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב - 1982 ופטור מכח תנאי ההתקשרות.

  3. המבקשות השיבו, בין היתר, כי המשיבה מודה באפליה לרעה של הלקוחות המשתמשים בתוכנות שיתוף קבצים; כי ניהול הרשת על ידי המשיבה מפלה בשל אופן השמוש (סוג התוכנה) ולא בשל כמות השמוש (רוחב הפס שצורך הלקוח); כי גלישה כוללת שימוש בתוכנת שיתוף קבצים; כי המשיבה יכולה לספק ללקוחותיה את מהירות הגלישה שהתחייבה לה, אך היא רוכשת רוחב פס נמוך מזה שהבטיחה ללקוחותיה; כי המדידה שבוצעה בפרויקט "גלסנוסט" נטרלה את הגורמים הנוספים ובהם גם את השפעת "ניהול הרשת של המשתמש המשתף"; וכי המשיבה מבצעת התערבות תמידית ברוחב הפס המוקצה ללקוחותיה. לתשובת המבקשות צורפה חוות דעת משלימה של פרופ' שביט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ