אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 36768-01-15 נתשה נ' מאמא - מרי בע"מ ואח'

ת"צ 36768-01-15 נתשה נ' מאמא - מרי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
36768-01-15
20/07/2015
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקש:
מוריד נתשה
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבות:
1. מאמא - מרי בע"מ
2. מחלבות רמת-הגולן בע"מ
3. מחלבות גדות הירדן בע"מ
4. טבע דלי בע"מ
5. שקדיה גבע תעשיות בע"מ
6. בוטנת בע"מ

עו"ד יוני חרש
פסק דין

 

(בעניין משיבה 2)

 

 

בפניי בקשה משותפת ומוסכמת מטעם הצדדים להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, בכל הנוגע למשיבה מס 2 (להלן – המשיבה), לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

 

  1. ביום 19.1.15 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה את המוצר "חלב הרים טהור" (להלן – המוצר), כאשר על גבי אריזתו לא סומנה תכולת חומצת שומן הטראנס, כנדרש בתקנות.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, הגישה המשיבה כתב תשובה לבקשת האישור (להלן- כתב התשובה), ובו נטען כי עוד טרם כניסת התקנות לתוקפן, החלה המשיבה בסימון המוצר כנדרש בתקנות, ואף צרפה העתק תמונת אריזת המוצר, אשר ממנה עולה כי המשיבה מסמנת על האריזה, באמצעות חותמת סמוך לפקק, המעידה כי המוצר מכיל "שומן טראנס פחות מ0.5%", כנדרש בתקנות. עוד נאמר, כי המשיבה פנתה למבקש בבקשה להסתלק מהבקשה עוד בטרם הגישה את תשובתה, אך המבקש לא הסכים לכך, ועמד על הגשת תשובה, ורק לאחר הגשת כתב התשובה הודיע כי מבקש הוא להסתלק מן הבקשה, משום שאין לו עילה כנגד המשיבה.

  3. המשיבה מסכימה להסתלקות המבקש מן הבקשה, אולם מבקשת לחייב את המבקש בהוצאותיה.

  4. לאור האמור לעיל, אינני רואה לנכון לעמוד בדרכו של המבקש להסתלק מן הבקשה, נוכח קשייה. אני מורה, אפוא, על מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. נסיבות המחיקה כאמור לעיל אינן מצדיקות פרסום מוקדם, ובהתאם אינני מורה עליו.

  5. אשר לסוגיית ההוצאות – ככלל נראה כי נדרשת גישה זהירה בכל הנוגע למידת חיוב מבקש תם לב בהוצאות משפט, על מנת להימנע מ"אפקט מצנן" מפני הגשת תובענות ייצוגיות (ראו ע"א 7928/12 אי.אר.אמ. טכנולוגיות בע"מ נ' פרטנר תקשורת בע"מ, עמ' 13 (פורסם במאגרים, 22.1.15); דנ"א 944/15 פלאפון תקשורת בע"מ נ' אי.אר.אמ טכנולוגיות בע"מ (פורסם במאגרים, 29.3.15); וכן ע"א 5378/11 ארתור פרנק נ' אולסייל, (פורסם במאגרים, 22.9.14) - בפרט דברי כב' השופטת חיות שם). הדברים יפים גם בכל הנוגע לחיוב בהוצאות לאחר בקשת הסתלקות המתבססת על הערכת המבקש, בעת הגשת הבקשה, כי סיכויי התובענה נמוכים. זאת על שום שנוכח הנחיתות המובנית של תובע ייצוגי, עשוי הוא, בעת הגשת התובענה, גם אם פעל בתום לב ובאופן סביר, לא להיות מודע בעת פתיחת ההליך, לקיומן של טענות הגנה משכנעות. עם זאת, משהקדימה המשיבה ופנתה אל המבקש קודם הגשת תשובתו ויידעה אותו אודות הקשים שמעוררת התובענה, אך המבקש מצדו עמד על הגשת תשובה ורק לאחריה הודיע כי סבור הוא כי אין לו עילה ובהתאם על הסתלקות, נראה כי הדבר מצדיק חיוב בהוצאות (השווה ת"צ 36828-02-11 (מחוזי-מרכז) מור אופק נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ, (פורסם במאגרים, 19.12.11); כמו גם ת"צ 33648-09-10 (מחוזי-ת"א), אנטולי מוחיילוב נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ (פורסם במאגרים, 19.9.11); כן ת"צ 24886-10-12 (מחוזי-י-ם), מרדכי שמואלי נ' חברת הגיחון בע"מ (פורסם במאגרים, 17.12.12); וכן ת"צ 34830-02-11 (מחוזי-י-ם), סלאיימה מאלק נ' החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ (פורסם במאגרים, 26.9.11)). עם זאת בשים לב להיקפה של טענת ההגנה העיקרית ונוכח השלב המוקדם של הדיון, תיפסקנה ההוצאות על הצד הנמוך, בסך 5,000 ₪.

  6. אשר על כן, מאושרת בקשת ההסתלקות והתובענה האישית של המבקש – נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ