אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 36735-11-15 ישראלי כהן ואח' נ' המועצה הדתית ירושלים ואח'

ת"צ 36735-11-15 ישראלי כהן ואח' נ' המועצה הדתית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
36735-11-15
27/09/2016
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקשות:
1. אלונה ישראלי כהן
2. שרה וינברג
3. קרן חדד טאוב
4. אפרת שפוגנין
5. ענבר קפלן
6. קרן צוקר
7. לאה מרילוס
8. שרה חרפוף
9. נגה כץ
10. עתים ייעוץ ומידע במעגל החיים היהודי

המשיבות:
1. המועצה הדתית ירושלים
2. המועצה הדתית מבשרת ציון
3. המועצה הדתית הרצליה
4. עיריית בני ברק
5. המועצה הדתית רמת השרון
6. המועצה הדתית חולון
7. המועצה הדתית רחובות
8. המועצה הדתית רעננה
9. המועצה הדתית רמלה
10. המועצה הדתית נתניה
11. מודיעין מכבים רעות
12. המועצה הדתית ראשון לציון
13. המועצה הדתית קרית מוצקין
14. המועצה הדתית רכסים
15. מועצה אזורית משגב

פסק דין בעניין שבין מבקשת 4 ומשיבה 4 ומבקשת 10 ומשיבה 19

 

  1. מבקשות 4 ו-10 הגישו בקשה להסתלקות מבקשתן לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבות 4 ו-19 בהתאמה, לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

    רקע והשתלשלות האירועים

  2. ביום 17.11.15 הגישו מבקשות 4 ו-10 בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבות 4 ו-19 בהתאמה להשבת כספים שנגבו ביתר תוך חריגה מתעריפי האגרות שנקבעו בתקנות שירותי הדת היהודיים, (אגרות שירותים), התשע"ד-2013 (להלן: "מבקשת 4", "מבקשת 10", וביחד "המבקשות", "בקשת האישור", "משיבה 4", "משיבה 19" וביחד "המשיבות", "האגרות" ו"תקנות שירותי הדת", בהתאמה).

    מבקשת 10 היא עמותה ללא מטרת רווח שהוקמה בשנת 2002 ושמה לה למטרה לסייע לציבור בישראל במפגשו עם הגופים האמונים על מתן שירותי הדת היהודיים, בכדי לתרום למפגש חיובי ומשמעותי של הציבור בישראל עם החיים היהודיים.

    בקשת האישור הוגשה על ידי מספר מבקשות כנגד מספר עיריות ומועצות דתיות.

  3. תמצית בקשת האישור בעניינה של משיבה 4 - משיבה 4 היא עירייה המפעילה בתחומה עשרה מקוואות ואינה מעניקה פטור מתשלום אגרה לכלה בשנת נישואיה הראשונה (לפי בדיקות טלפוניות שערכה משיבה 10, נספח כ"א לבקשת האישור). בעוד שלפי תעריפי אגרת הטבילה הקבועים בתוספת בתקנות שירותי הדת יש ליתן פטור ל"כלות בשנה הראשונה לנישואיהן". כך גבתה משיבה 4 מהמבקשת 4 תעריף מלא של 13 ₪ בגין ארבע טבילות במקווה ויז'ניץ בחודש מרץ 2014 וזאת במהלך שנת נישואיה הראשונה. כמו כן, באחד המקוואות שמפעילה המשיבה נגבתה אגרת טבילה בשיעור גבוה מהקבוע בתקנות (ר' טבלה בסעיף 95 לבקשת האישור).

    עמותת עתים, מבקשת 10, פנתה למשיבה ביום 6.8.15 ועמדה על תופעת גביית היתר. עד למועד הגשת בקשת האישור לא התקבלה תגובת המשיבה לפנייה (נספח כ"ב לבקשת האישור).

    תמצית בקשת האישור בעניינה של משיבה 19 - משיבה 19 היא מועצה אזורית המפעילה בתחומה שני מקוואות ואינה מעניקה פטור מתשלום אגרה לכלה בשנת נישואיה הראשונה (לפי בדיקות טלפוניות שנערכו, נספח ס' לבקשת האישור). בעוד שלפי תעריפי אגרת הטבילה הקבועים בתוספת בתקנות שירותי הדת יש ליתן פטור ל"כלות בשנה הראשונה לנישואיהן".

    עמותת עתים, מבקשת 10, פנתה למשיבה ביום 6.8.15 ועמדה על תופעת גביית היתר. עד למועד הגשת בקשת האישור לא התקבלה תגובת המשיבה לפנייה (נספח ס"א לבקשת האישור).

    הקבוצה בשמה בקשת האישור היא "כל הנשים ששילמו אגרת טבילה ביתר עבור טבילה במקוואות השייכות ו/או המופעלות על ידי המשיבות, בין בדרך של תשלום סכום אגרה הגבוה מסכום האגרה שנקבע בדין, ובין בדרך של תשלום אגרה על ידי כלה בשנה הראשונה לנישואיה..., חרף הפטור מתשלום בשנה זו כקבוע בתקנות..., וכל זאת בתקופה שתחילתה ב-24 החודשים שקדמו למועד הגשת הבקשה לאישור ועד למועד אישור התובענה כייצוגית" (סעיף ב' בפתיח לבקשת האישור).

    העילות בגינן הוגשה בקשת האישור הן – גביית אגרת טבילה בחוסר סמכות, הפרת חובה חקוקה (הפרת חוק שירותי הדת, תקנות שירותי הדת וחוק יסוד: משק המדינה), רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט, תרמית, הפרת עיקרון תום הלב ופגיעה בזכות הקניין.

  4. תמצית תגובת משיבה 4 לבקשת האישור - נוכח היותה עירייה חלה עליה הוראת סעיף 249(7) בפקודת העיריות [נוסח חדש] והיא אינה כפופה להוראות תקנות שירותי דת. למרות זאת ציינה משיבה 4 כי היא גובה תעריפים נמוכים מאלו הקבועים בתקנות שירותי דת. עוד טענה כי במקווה שנטען כי נגבו תעריפים גבוהים נובע הדבר ממתן שירותים נוספים וכי לפי שלט הקבוע באותו מקווה טובלת שאינה מעוניינת בשירותים הנוספים תשלם סכום שאינו עולה על המחירים הקבועים בתקנות שירותי הדת. כמו כן ציינה משיבה 4 כי הנחתה את מנהל מחלקת מקוואות אצלה לאפשר לכלות בשנה הראשונה לנישואיהן לטבול ללא עלות.

  5. תמצית תגובת משיבה 19 לבקשת האישור – תקנות שירותי הדת אינן חלות על המשיבה, מועצה אזורית. המשיבה גובה אגרות טבילה בסכומים סבירים הנמוכים מהתעריפים הקבועים בתקנות שירותי הדת. ההנחיה הגורפת למקוואות בתחומה של המשיבה, זמן רב לפני הגשת התובענה ולפני שנקבע הפטור לכלות בשנת נישואיהן הראשונה, היא כי טובלת בשנת נישואיה הראשונה פטורה מתשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ