אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 36086-04-15 עריאן נ' מועצה מקומית בענה ואח'

ת"צ 36086-04-15 עריאן נ' מועצה מקומית בענה ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
36086-04-15
23/11/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקש: :
חסן עריאן ספורי מוחמד
עו"ד ספורי מוחמד
:
1. 1. מועצה מקומית בענה
2. תאגיד מים וביוב מי גליל בע"מ אלי אליאס

עו"ד ס. דכואר
עו"ד אלי אליאס
החלטה

א.ביום 18.11.2015 הגישה המשיבה מס' 2, תאגיד מים וביוב מי גליל בע"מ (להלן: "התאגיד"), בקשה לתיקון פסק הדין מיום 11.11.2015.

בבקשתוֹ עותר התאגיד לתיקון פסק הדין, כך שיכלול התייחסות למבוקש בתגובתוֹ מיום 20.10.2015 להודעת החדילה, שבה ביקש כי הודעת החדילה תאושר בתנאי שבית המשפט יורה למשיבה מס' 1, המועצה המקומית בענה, על העברה מרוכזת של דרישות תשלום שהוצאו וטרם שולמו, על מנת לאפשר לתאגיד להמשיך ברציפות הגביה.

ב.המשיבה מס' 1, המועצה המקומית בענה (להלן: "המועצה"), מתנגדת לבקשה וטוענת, כי בית המשפט קם מכיסאו וסיים את מלאכתו בתיק עוד בטרם הוגשה בקשת התיקון, ומשכך אין באפשרות בית המשפט לתקן את פסק הדין, אלא במקרה בו המדובר בטעות סופר.

זאת ועוד, כך לטענת המועצה, לרשות התאגיד עומד סעד חלופי, על דרך נקיטת הליך משפטי עצמאי, וגם מטעם זה אין להיעתר לבקשה לתיקון פסק הדין.

ג.התאגיד הגיש תשובה לתגובת המועצה במסגרתה נטען, כי הבקשה לתיקון פסק הדין הוגשה בהזדמנות הראשונה, תוך 6 ימים מהמצאת פסק הדין, כך שבית המשפט טרם קם מכיסאו.

עוד מציין התאגיד, כי במקרים אחרים החליט בית המשפט לאשר בקשות מטעם התאגיד למתן הוראות למסירת הנתונים המבוקשים על-ידו, במטרה להבטיח כי החדילה תבוצע כהלכה ובהתאם להנחיות חוות דעת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה מיום 11.3.2013.

ד.אציין, שבתגובת התאגיד מיום 13.8.2015 לבקשת האישור שהגיש המבקש נטען, כי בעקבות ולאור חוות דעת המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, נחתם ביולי 2013 הסכם הבנות בין התאגיד למועצה, על-פיו הוסדרו חובות המועצה לתאגיד, לרבות העברות הסכומים בגין גביית היטלים.

עוד נטען בתגובתו של התאגיד, כי לא ידוע לתאגיד שבוצעה גביה על-ידי המועצה לאחר המועד הקובע, וכי התאגיד מניח שלא נעשתה גביה שכזו.

ה.זאת ועוד, בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 8.10.2015, לא העלה ב"כ התאגיד דרישה כי על בית המשפט להורות למועצה להעביר לתאגיד בצורה מרוכזת דרישות תשלום שהוצאו וטרם שולמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ