אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 35942-08-15 ג'בור נ' מגה קמעונאות בע"מ ואח'

ת"צ 35942-08-15 ג'בור נ' מגה קמעונאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
35942-08-15
24/12/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקשת:
מונא ג'בור
משיבות:
1. מגה קמעונאות בע"מ
2. ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ

החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית, המוגשת מכוח תקנה 19(א) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע-2010 ותקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

הרקע לבקשת המבקשת לתיקון בקשת האישור 

 

2.ביום 18/08/15 הגישה המבקשת תובענה ובקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית כנגד המשיבות: מגה קמעונאות בע"מ ו-ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ (להלן: "המשיבות"). המבקשת טענה בבקשתה, כי עניינה של בקשת האישור בהתנהלותן החמורה של המשיבות שנעשית בצורה שיטתית ומכוונת תוך הטעיית הצרכנים, אינוס בחירתם ועשיקתם, בכך שהמשיבות מרשות לעצמן לסמן את המוצרים בחזית, באופן גלוי לעיני הצרכנים ובעת הצגתם למכירה כמוצרים "ללא כולסטרול" בשונה ובניגוד לשיעור הכולסטרול המוטבע בטבלת הערכים התזונתיים בעורף של המוצרים ולפיו המוצרים אכן מכילים כולסטרול בשיעור הפחות מ-2.5 מ"ג ב-100 מ"ל, כאשר הפער בין הסימון המילולי למספרי רחוק עד כדי שאינו ניתן לגישור, וזאת בניגוד להוראות התקינה הישראלית הרלוונטית ותקנות בריאות הציבור השונות.

 

המבקשת טענה עוד בבקשת האישור, כי מטרת המשיבות בעשותן את המתואר היא לזכות ביתרון יחסי ובתחרות בלתי הוגנת לטובתן שעה שהן מסמנות את המוצרים בעובדה ו/או בנתון שיש בו כדי להכריע את הכף ולהשפיע באופן פסול, ראוי לגנאי ופגום על בחירת הצרכנים לצרוך/לרכוש את המוצרים או לחילופין להימנע מצריכת מוצריהן של חברות מתחרות המשווקות מוצרים זהים או עדיפים בטיבם ובמחירם ובכך למקסם את רווחיהן, תוך הצגת המוצרים כבעלי יתרון יחסי ברמת האיכות ו/או הבריאות שאמור הצרכן להפיק מצריכתם של המוצרים, בעוד שידיעת הדברים לאמתותם יש בה כדי להפחית באופן משמעותי מערכם ו/או איכותם של מוצרי המשיבות.

 

3.ביום 06/12/15 ועוד בטרם הוגשה תגובה מטעם מי מן המשיבות לבקשת האישור, הגישה המבקשת בקשה לתיקון הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. בבקשה זו טענה המבקשת, כי בעקבות הגשת בקשת האישור והמצאתה למשיבות התקיימו בין הצדדים מגעים ראשוניים אשר לא הבשילו לכדי הסכמות כלשהן. לצד זאת, ציינה המבקשת, כי התברר לה, כי הנוסח הקיים של בקשת האישור עלול להקשות על מלאכת בית המשפט להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים ולכן המבקשת מעוניינת לחדד יותר את גדר המחלוקת בין הצדדים ואף לפזר ערפל במקומות בהן גדר המחלוקת אינה נהירה דיו. לטענת המבקשת, נוכח השלב בו מוגשת הבקשה יהא זה ראוי להיעתר לה.

 

תגובת המשיבות לבקשה

 

4.ביום 13/12/15 הגישה המשיבה 2 תגובתה לבקשת המבקשת. המשיבה 2 ביקשה לדחות את בקשת המבקשת וטענה, כי בניגוד לטענת המבקשת בבקשת האישור אין בשמן הקנולה של המשיבה 2 כולסטרול כלל, כך שסימון המוצר "ללא כולסטרול" הוא סימון נכון ומדויק ועומד בתנאי תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), תשנ"ג-1993. לטענת המשיבה 2, המבקשת בבקשת האישור מיתממת וטוענת כי מאחר וכתוב ברשימת הערכים התזונתיים שכמות הכולסטרול במוצר קטנה מ-2.5 מיליגרם ל-100 גרם, הרי בכל זאת קיים במוצר כולסטרול. אולם בפועל, המצב אינו כך, שכן במוצר האמור, אין כולסטרול בכלל.

 

הוסיפה המשיבה 2 וציינה בתגובתה, כי בעקבות הגשת בקשת האישור פנתה היא למבקשת והעמידה אותה על טעותה והציעה למבקשת להסתלק מבקשת האישור. אולם, המבקשת התנגדה וטענה כי למרות האמור עומדת לה עילת תביעה טובה. בנסיבות אלה, טענה המשיבה 2, כי היא החלה לעבוד על תגובתה לבקשת האישור, או אז הודיעה לה המבקשת, כי בכוונתה להגיש בקשה לתיקון בקשת האישור.

 

לגופה של בקשת התיקון טענה המשיבה 2, כי המבקשת אינה מבהירה בבקשתה מה בדיוק השינוי שהיא מתכננת לעשות בבקשת האישור, ונראה כי המבקשת הגישה את בקשת התיקון לאחר שנוכחה לדעת, כי בקשת האישור במתכונתה הנוכחית לא יכולה לעמוד ודינה להידחות. בנסיבות אלה ברור לטענת המשיבה 2, כי כוונת המבקשת בתיקון בקשת האישור היא הוספה או החלפה של עילת התביעה, כאשר דבר זה, ככלל אינו מותר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ