אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 35356-08-15 מנירב ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ת"צ 35356-08-15 מנירב ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 16/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35356-08-15
13/07/2016
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקשים:
1. עופר מנירב
2. דורון קופמן

משיבה:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
החלטה
 

 

1.לפני – לא פחות ולא יותר – "בקשה למחיקה על הסף של בקשת המשיבה למחיקת התשובה לתגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית", מן הטעם שזו הוגשה ביום 29/6/16 - כחודש וחצי לאחר הגשת התשובה לתגובה ו-17 ימים לפני קדם המשפט (הראשון בתיק) - "..בשיהוי ניכר ובחוסר תום לב קיצוני אך ורק על מנת לנסות לעכב ולסרבל את הדיון הענייני בבקשת האישור". יצוין כי הטענות הקשות המייחסות למשיבה "חוסר תום לב קיצוני" לא אומתו בתצהיר, ואינן מבוססות אלא על עיתוי הגשת הבקשה, כשהוא לעצמו.

 

2.דין הבקשה להידחות על הסף, כאשר לצורך זה איני נזקק כלל לתגובתה של המשיבה (וממילא שאיני רואה צורך להמתין להגשת תשובה לתגובה). אף אם אניח, כי ניתן היה להגיש את בקשת המשיבה למחיקת תשובת המבקשים לתגובה לבקשת האישור בשלב מוקדם יותר, הרי סילוקה על הסף אינו מידתי, עלול להותיר טענות ומסמכים שצורפו על ידי המבקשים לראשונה לתשובה לתגובה (ללא שנתבקשה לכך רשות) ללא מענה מצד המשיבה, וכך לגרום לעוות דין. לזאת יש להוסיף, כי את הזמן שהקדישו המבקשים להכנת הבקשה דנן והגשתה, ראוי וניתן היה לנצל לצורך הגשת תגובה לגופם של דברים.

 

3.הבקשה נדחית, אם כן.

תגובה לבקשת המשיבה למחיקת תשובת המבקשים לתגובת המשיבה לבקשת האישור, כמו גם תשובה לתגובה, יוגשו במועדים הקבועים בתקנות. כדי לייעל את הדיון מוצע לצדדים לייתר את המשך העיסוק בסוגיה זו על ידי הגשת הודעה משותפת, לפיה יוסכם שתשובת המבקשים הנ"ל תוותר על כנה, בכפוף לכך שהמשיבה תוכל להגיש תוך 30 יום תשובה משלימה מטעמה.

 

כל עוד לא הושלמה הגשת כתבי הטענות, איני רואה תכלית בקיום קדם המשפט הקבוע ליום 17/6/16 ואני מורה על ביטולו.

 

הצדדים יזומנו לקדם משפט נוסף בהחלטה נפרדת.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

 

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ