אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 35356-08-15 מנירב ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ת"צ 35356-08-15 מנירב ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 16/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35356-08-15
13/07/2016
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקשת:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
משיבים:
עופר מנירב ואח'
החלטה
 

1.לפני בקשה לסילוק בקשת האישור על הסף "לנוכח הסתלקות המבקשים בהליך מקביל".

 

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה לתגובה נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות.

 

בהתאם להלכה הפסוקה, "בדרך כלל, ולמעט במקרים חריגים, יש לברר טענות סף נגד אישור תובענה ייצוגית בגדר הדיון בבקשה לאישור עצמה ולא במסגרת דיון מקדמי" (רע"א 7955/08 בכבוד נ' גן צבי (19.4.2009); רע"א 8332/96 שמש נ' רייכרט, פ"ד נה(5) 276; רע"א 5154/08 קוסט פורר גבאי את קסירר רו"ח נ' עובדיה קדמי (2.4.2009)). הטעם העומד ביסוד הלכה זו הוא כי הדיון בבקשת האישור עצמה הינו אך "הפרוזדור שבאמצעותו ניתן להיכנס לטרקלין, הוא הדיון במשפט גופו" (רע"א 4556/94 טצת ואח' נ' זילברשץ ואח', פ"ד מט(5) 774, 787 (1996)). במילים אחרות: שלב בקשת האישור מהווה בעצמו הליך מקדמי, ופיצולו להליכי משנה נוספים אינו רצוי, ככלל, שכן הוא עלול לסרבל את ההליך, להכביד עליו ולעכב את הדיון בו. יחד עם זאת, במקרים חריגים שבהם ברור שאין בבקשה ולא כלום (רייכרט, 290), כמו גם במקרים שבהם דיון פשוט ומהיר יכול להוביל למסקנה ברורה שאין טעם בניהול ההליך לגופו, ניתן לקיים דיון כאמור. ראו לעניין זה, למשל, את האמור בעניין קוסט פורר, בפסקה 5:

"יש היגיון בסילוק אפשרי של הבקשה לאישור על הסף (ובהתאם – לעצם עריכת הדיון בשאלה זו)... כאשר קריאה פשוטה של הדברים, על פניהם, מלמדת לכאורה כי המדובר בבקשת סרק, ודיון בבקשה לסילוקה של בקשת האישור על הסף הוא פשוט, מהיר ויכול להוביל למסקנה ברורה וחד-משמעית... בהקשר זה נזכיר – כדוגמאות בלבד – מספר מקרים לא ממצים: כאשר הבקשה לאישור הוגשה על-ידי גורם המנוע מלהגיש בקשה לאישור תובענה כייצוגית, או שעל פניו ברור כי אין לו עילת תביעה כנגד הנתבעים... או כאשר התובענה איננה מסוג העניינים המנויים בתוספת השנייה לחוק..."

 

3.בקשתה של המשיבה לסילוק על הסף אינה מזכירה כלל את ההלכה הפסוקה הנ"ל, וממילא שאינה כוללת טיעון סדור מדוע מדובר בחריג המצדיק סטייה מברירת המחדל, לפיה כל הטענות יבוררו כמקשה אחת. בכך די כדי לחייב את דחייתה.

 

למעלה מן הדרוש אוסיף, כי אף לעצם העניין נראה, כי הטענות המועלות בבקשת הסילוק ראויות ליבון ובירור במסגרת הדיון בבקשת האישור בכללותה. בהקשר זה די אם אפנה, לדוגמא, לטענתם של המשיבים, כי לאחר הסתלקותם מההליך נגד רשות המיסים לא רק שלא התייתרו עילות התביעה נושא בקשת האישור דנן, אלא אף התחזקו.

 

4.בקשת הסילוק על הסף, נדחית, אם כן. המבקשת תוכל, כמובן, לחזור על הטענות במסגרת הדיון בבקשת האישור, ושמורות גם למשיבים טענותיהם.

 

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ו, 13 יולי 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ