אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 35306-10-12 . לפני

ת"צ 35306-10-12 . לפני

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
35306-10-12
14/09/2014
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
המבקש:
רפאל כהן
עו"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן
:
1. אסם השקעות בע"מ
2. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
3. ב.ה. לוי בע"מ
4. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד נועם רונן ונמרוד סביל
עו"ד מיטל אמסטר
עו"ד יעקב שרגאי
עו"ד מיטל בסלי-דובדבני
פסק דין

1.לפני בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית, בהתאם לסעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

2.המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבות. במוקד הבקשה הטענה לפיה המשיבה 1 מוכרת ומשווקת לציבור, באמצעות המשיבות 3-2, חטיף במבה באריזה גדולה המכילה 10 שקיות בנות 25 גרם כל אחת, הנושאת את הכיתוב "מבצע 1+9 חינם!" (להלן גם – אריזת המבצע). כל זאת כאשר בפועל עלות אריזת המבצע אצל המשיבות הייתה זהה למחירן של 10 אריזות בנות 25 גרם הנמכרות כיחידות בודדות, כך שבפועל הצרכנים לא קיבלו שקית אחת חינם – בניגוד לכיתוב על גבי האריזה. בכך, טען המבקש, הפרו המשיבות את הסכמיהן עם הלקוחות שרכשו את המוצר הנדון, גרמו להטעייתם והתעשרו שלא כדין על חשבונם. לטענת המבקש, התנהלות המשיבות גרמה לו נזק ממוני בשווי מחירה של שקית במבה אחת, במשקל 25 גרם (בסך 1.65 ש"ח), אותה אמור היה לקבל בחינם, וכן נזק בלתי ממוני בגין עגמת נפש, שלילת נוחות ופגיעה באוטונומיה, וזאת בסך של 10 ש"ח נוספים.

המבקש עתר לסעד הצהרתי, לפיו המשיבות הפרו את ההסכם עם צרכניהן בכך שנמנעו מלהעניק להם את שהובטח על גבי אריזות המבצע, וכן לצו עשה במסגרתו יורה בית המשפט על הסרת הכיתוב "מבצע 1+9 חינם!". כמו כן עתר המבקש לפיצוי כספי בגין הנזקים הממוניים והבלתי ממוניים שלטענתו נגרמו לו ולחברי הקבוצה. בהיעדר נתונים אמד ב"כ המבקש את הנזק המצרפי הנ"ל בסך של 6,407,500 ש"ח, אולם מטעמי "שמרנות" העמיד את התובענה על סך של 4,000,000 ש"ח.

3.המשיבות לא הגישו תגובות לבקשת האישור, וזאת על רקע מגעים לפשרה שניהלו עם המבקש. יחד עם זאת, במסגרת הבקשה לאישור הסדר פשרה ציינו המשיבות כי טענות המבקש נוגעות לתקופה קצרה יחסית, במהלכה, עקב תקלה בתום לב מצד המשיבות 3-2, לא ניתנה ההנחה המובטחת על גבי אריזות המבצע. כן צוין, כי סכום הנזק הממוני המצטבר המדויק ביחס למשיבות 3-2 הינו 142,462 ש"ח. לתמיכה בנתון זה צורפו נתוני המכירות בתקופה שבין 31.12.2012-8.1.2006. לטענת המשיבות, לאורך רוב רובה של התקופה הרלוונטית תומחרו מחירי אריזות המבצע בשווי של 8 שקיות במבה בודדות ולעיתים אף למטה מכך באופן שהצרכנים נהנו מטעות זו בהיקף כספי מצטבר של 1,503,755 ש"ח. המשיבה 1 טענה כי אין לה כל אחריות בקשר עם הנטען.

4.ביום 3.12.2013 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה. לאחר שעיינתי בהסדר הפשרה וביקשתי מן הצדדים להבהיר ולתקן את אחד מסעיפיו הגישו הצדדים שתי בקשות מתוקנות נוספות לאישור הסדר הפשרה. ביום 27.2.2014 הוריתי לצדדים לפרסם הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה בעיתונות ולשלוח העתק ממנה ליועץ המשפטי לממשלה, לממונה על הגנת הצרכן ולמנהל בתי המשפט. במסגרת ההודעה שפורסמה כאמור, פורטו עיקרי ההסדר והוגדרה הקבוצה. בנוסף, צוין בה, בין היתר, כי בתוך 45 ימים ממועד הפרסום רשאים חברי הקבוצה להגיש התנגדויות להסדר או לבקש רשות לצאת מן הקבוצה. הליכים אלו ננקטו בהתאם לנדרש בסעיפים 19-18 לחוק תובענות ייצוגיות.

5.לאחר הפרסומים הנ"ל לא הוגשו התנגדויות מצד חברי הקבוצה ואף לא אחד מהם ביקש שלא להימנות עליה לעניין הסדר הפשרה. היועץ המשפטי לממשלה הודיע, באמצעות באת כוחו, כי הוא אינו מתנגד לאישור הסדר הפשרה המוצע. יחד עם זאת, מצא היועץ המשפטי לממשלה לנכון להעיר מספר הערות, כפי שיפורט בהמשך, אותן יש לשקול בטרם אישור ההסדר המוצע.

6.עילות התביעה עליהן התבססה בקשת האישור הינן: הפרת הסכם, הטעיה ועשיית עושר ולא במשפט.

 

7.חברי הקבוצה עליהם חל הסדר הפשרה הם "כל צרכן אשר רכש במהלך שבע השנים האחרונות אצל המשיבות 2,3 אריזת 'מבצע 1+9 חינם!' של במבה מתוצרת המשיבה 1, שתכולתה 250 גרם (10 שקיות * 25 גרם)".

8.השאלות המהותיות שבעובדה ובמשפט, המשותפות לכאורה לכל חברי הקבוצה הינן: האם המשיבות שיווקו ומכרו אריזות במבה המכילות 10 שקיות בנות 25 גרם שעליהן הכיתוב "מבצע 1+9 חינם!" במחיר זהה לעלותן של 10 שקיות במבה בודדות במשקל 25 גרם כל אחת; האם בכך הפרו המשיבות את ההסכם עם לקוחותיהן, הטעו אותם או התעשרו שלא כדין על חשבונם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ