אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 35197-08-16 חטיב נ' ג. חיון שווק ואספקה בע"מ

ת"צ 35197-08-16 חטיב נ' ג. חיון שווק ואספקה בע"מ

תאריך פרסום : 05/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום אשדוד
35197-08-16
01/03/2017
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
תובע:
ראיף חטיב
נתבעת:
ג. חיון שווק ואספקה בע"מ
פסק דין

1. לפניי בקשה בהסכמה להסתלקות מתובענה ייצוגית ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

עניינה של התובענה בטענת התובע לפיה הפרה הנתבעת את צו הגנת הצרכן (סימון טובין) התשמ"ג-1983, בכך שבין היתר, לא ציינה הוראות שימוש בעברית, לרבות אזהרות בנוגע לשימוש במוצר מסוג "בריכה ביתית גזיבו עגולה". סכום התביעה האישית הועמד על סך של 120 ₪ וסכום התביעה הייצוגית הועמד על סך של 360,000 ₪.

2. תחילה הוגשה התובענה בבית המשפט השלום בנצרת, והועברה לבית משפט זה בשל היעדר סמכות מקומית (החלטת כב' השופט רים נדאף).

עוד בטרם הוגש כתב הגנתה של הנתבעת ובטרם התקיים דיון בתובענה, הגישו הצדדים "בקשה בהסכמה להסתלקות מהתובענה ובקשה למחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית".

במסגרת בקשה זו התבקש בית המשפט להתיר לתובע להסתלק מהתובענה ולהורות על דחיית תביעתו האישית, וזאת מהטעם לפיו הוסכם בין הצדדים כי הנתבעת תפיק תווית בשפה העברית למוצר המדובר ותציין על גבי מדבקה זו או נפרדת את שמו וכתובתו של היבואן. לאור האמור, הגיע התובע לכדי מסקנה כי אין טעם בניהול ההליך, ומכאן הבקשה בגדרה מבקשים הצדדים לפסוק לתובע גמול בסך של 3,000 ₪ ושכר טרחה בסך 13,000 ₪ בתוספת מע"מ, ולפטור את הצדדים מההליכים הקבועים בסעיף 16(ד) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן – 'החוק') ובתקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות,תש"ע-2010 (להלן – 'התקנות'), ובכלל זה לפטור אותם מפרסום הודעה לצורך מציאת תובע חלופי ומשלוח הודעה ליועץ המשפטי לממשלה. הבקשה נתמכה בתצהירו של התובע.

3. בטרם נדרשתי לבקשה לגופה, הוריתי לצדדים לתמוך את הסכומים אותם התבקשתי לפסוק כגמול אישי לתובע וכשכר טרחת עורך דינו באסמכתאות מתאימות. בעקבות כך, הגיש התובע הבהרתו בעניין זה אליה צירף את פסק הדין בת"צ (שלום חי') 32856-08-16 אבו אל היג'א נ' אבגד תעשית תכשיטים בע"מ (ניתן ביום 29.11.16).

4. הכרעה:

לאחר שקראתי את בקשתם המוסכמת של הצדדים ואת הבהרת התובע כאמור, אני סבורה כי יש מקום לאשר את בקשת ההסתלקות של התובע מהתובענה בהתאם לס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות ולפסוק את הגמול ושכר הטרחה המבוקשים על ידי הצדדים.

הבקשה ממנה מבקש התובע להסתלק היא בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית אשר טרם אושרה ככזאת. מבלי לקבוע מסמרות בעניין זה נראה כי התביעה מגלה עניין, וכי בעקבות הגשתה פעלה הנתבעת לתקן את המחדלים הנטענים על ידי התובע. מכאן, שלכאורה אכן היה טעם ותועלת בהגשת התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ