אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 35058-05-17 הררי נ' עיריית חיפה

ת"צ 35058-05-17 הררי נ' עיריית חיפה

תאריך פרסום : 27/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
35058-05-17
24/10/2017
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
עיריית חיפה
משיבים:
יונתן יצחק הררי
החלטה

זו בקשה לסילוק התובענה המינהלית והבקשה לאישורה על הסף ובקשה למתן אורכה להגשת כתב תשובה ו/או הודעת חדילה.

בפני בקשה לאישור תובענה ייצוגית, בבית המשפט לעניינים מינהליים, אשר צורף לה נוסח תובענה, שאם תאושר הבקשה יהפוך לתובענה מינהלית (תקנה 5 לתקנות תובענות ייצוגיות). אין בפני תובענה מינהלית, ולכן אני מוחק את הבקשה לסילוק התובענה המינהלית על הסף.

המבקשת ערה להלכה שלפיה יש לדון בבקשה לסילוק על הסף ביחד עם הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבה ממילא נדונה השאלה אם יש בידי המבקשים עילת תביעה. למרות זאת היא טוענת לתחולת חריגים להלכה זו. חריגים אלה אינם חלים במקרה שבלפני, שבו נסמכת הבקשה לסילוק (על הסף!!!) על מסכת עובדתית מקיפה, מפורטת ונסמכת על ראיות נוספות. העובדות הנטענות בבקשה, והמסקנות המשפטיות הנובעות מהן, נטענו לפחות על פני עמודים 9-30 מתוך 41 עמודי הבקשה.

כדי להכריע בבקשה לסילוק על הסף, יש להכריע תחילה בטענות העובדתיות הנטענות בה, שהיקפן אף קטן יותר מהטענות העובדתיות הנטענות בבקשת האישור. על כן, לא ניתן לומר שמדובר במקרה החריג שבו ברור על פני הדברים שאין בבקשת האישור ולא כלום (החריג הראשון). לכל היותר, ניתן יהיה לומר זאת לאחר בירור המסכת העובדתית הנטענת בבקשה לסילוק, ובירור זה יעשה במסגרת הדיון בבקשה לאישור, כאשר המסכת העובדתית תופיע בתשובת המשיבה. לא ניתן גם לומר שדרך ניהול הבקשה עולה כדי מקרה חמור של שימוש לרעה בהליכי משפט (החריג השני), שכן על פי העובדות המונחות ביסוד הבקשה לאישור לא עולה שימוש כזה, והשאלה אם עולה שימוש כזה מהעובדות הנטענות על ידי המשיבה בבקשת הסילוק, תידון לאחר בירור המסכת העובדתית הנטענת. בנסיבות אלה, גם השאלה אם מתקיימים כל התנאים לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, תתברר בדיון בבקשת האישור.

על כן, אני דוחה את הבקשה לסילוק הבקשה לאישור, ללא צורך בתשובת המבקשים בבקשת האישור, ועל כן, ללא חיוב בהוצאות. דחייה זו של הבקשה תיכנס לתוקפה ביום 31.10.17, אלא אם המשיבה תגיש בקשה מתוקנת לסילוק הבקשה לאישור, מצומצמת לטיעונים שלפיהם, על פי הטענות העובדתיות בבקשת האישור, לאור הוראות הדין, לא מתקיימים התנאים לאישור תובענה ייצוגית.

המשיבה ביקשה הארכת מועד של 14 יום מיום ההחלטה להגשת כתב תשובה או הודעת חדילה. אני נעתר לבקשה זו, ותשובת המשיבה לבקשת האישור תוגש תוך 14 יום מהיום.

ניתנה היום, ד' חשוון תשע"ח, 24 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ