אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

בן דוד נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 10/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
3504-03-17
06/12/2017
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
בניה בן דוד
עו"ד ניזאר טנוס
משיבים:
פלאפון תקשורת בע"מ
עו"ד דן חי
החלטה

בפניי בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך 3,000,000 ₪ בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" ו-"בקשת האישור"). עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש להפרת סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושירותים), התשמ"ב-1982, שהוסף בתיקון מס' 40 לחוק התקשורת מיום 27.5.2008 וזכה לכינוי "חוק הספאם" (להלן: "חוק התקשורת").

 

עיקרי בקשת האישור

 

1.על פי בקשת האישור מיום 2.3.17, חברת פלאפון תקשורת בע"מ, העוסקת במתן שירותי רדיו טלפון נייד (להלן: "המשיבה"), הפרה את הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת, עת שלחה לטלפון הנייד שברשותו של מר בניה בן דוד (להלן: "המבקש") דבר פרסומת, מבלי שהוא נתן את הסכמתו לכך מראש ומבלי שהמשיבה אפשרה הסרה מרשימת התפוצה באופן הקבוע בחוק. להלן נוסח הודעה שנשלחה למבקש ביום 6.3.16 (להלן: "המסרון"):

 

"היי זה איתי מחברת פלאפון רצינו להציע לך הצעה אטרקטיבית לחזור אלינו לחברה זה משהו שיכול לעניין אותך?

לחזרה 0502448774 איתי"

 

2.בבקשת האישור נטען, כי האמור במסרון זה עונה על ההגדרה של "דבר פרסומת" בהתאם לקבוע בסעיף 30א לחוק התקשורת, ומאחר שהמבקש אינו בית עסק, אלא אדם פרטי, המשיבה לא רשאית לשלוח לו הודעות כפי שנהגה לעשות. המבקש ציין, כי מעולם לא נתן הסכמה למהלך שבו התיר למשיבה לשלוח לו הודעות פרסומת, וכי בעקבות קבלת המסרון נגרם לו בזבוז זמן יקר, לרבות זמן עבודה.

 

3.עילות התביעה בבקשת האישור הן הפרת חובה חקוקה, רשלנות, פגיעה באוטונומיה של הרצון החופשי ועשיית עושר ולא במשפט. הקבוצה המיוצגת המופיעה בבקשה היא: "כלל האנשים אשר קיבלו מהמשיבה מסרונים לטלפונים הניידים, מבלי שביקשו זאת ובניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת".

 

4.בבקשת האישור נטען, כי הפיצוי ללא הוכחת נזק עומד על סך של 1,000 ₪, לפי הוראת החוק. כמו כן, נטען כי למבקש נגרם נזק לא ממוני בסך של 200 ₪ שהוא תוצאה ישירה של מעשי ו/או מחדלי המשיבה, המתבטא בפגיעה באוטונומיה של הפרט, כעס, תסכול, עוגמת נפש, אובדן נוחות, השפלה וביזוי. את סך נזקו האישי העמיד המבקש על סך של 1,200 ₪. לצורך הערכת הנזק הקבוצתי ועד לקבלת מלוא הנתונים המדויקים מהמשיבה, בין היתר על אודות היקף המכירות שלה ומספר לקוחותיה, העמיד המבקש את נזקם של חברי הקבוצה על סכום כולל של 3,000,000 ₪.

 

5.בבקשת האישור נתבקש לאשר תביעה ייצוגית בעלת הסעדים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ