אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 34995-04-15 הלוי נ' מוצרי איכות אמריקאיים בע"מ

ת"צ 34995-04-15 הלוי נ' מוצרי איכות אמריקאיים בע"מ

תאריך פרסום : 24/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי
34995-04-15
16/01/2016
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי

- נגד -
מבקשים:
אהוד הלוי
משיבים:
מוצרי איכות אמריקאיים בע"מ
פסק דין

בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, המוגשת קודם לדיון

מקדמי.

1.יסודה של בקשת האישור, שהוגשה ביום 21.4.2015, בטענת המבקש לפיה הנתבעת נמנעה מלסמן על גבי אריזת מוצר "גלידת שמנת עם בננות ואגוזי מלך" (להלן: "המוצר"), המיוצר על ידי המשיבה, אזהרה מפני סכנת חנק לילדים מתחת לגיל 5, וזאת תוך הפרת חובה מתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון אזהרה מסכנת חנק) התשס"ו – 2006 (להלן: "התקנות").

2.ביום 14.12.2015 הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה, ובה עתרה לדחייתה הן בהעדר עילה, באשר על פי סעיף 2(א) לתקנות, חלות רק הן רק על רשימת מוצרים סגורה, שהמוצר אינו נכלל בה, והן נוכח אי התאמת העניין לתובענה ייצוגית, בהעדר נזק ממשי.

3.למרות טענותיה אלה, קיבלה על עצמה המשיבה, כמובהר בבקשה שבפני, לנהוג לפנים משורת הדין, ולפרש לחומרה את התקנות, ולפנים משורת הדין ולטובת צרכניה, לסמן באזהרה מכאן ואילך את מוצריה המכילים רכיבים העונים על הגדרת "פיצוחים", וזאת החל מ – 60 ימים מאישור בקשת ההסתלקות.

4.בנסיבות אלה, בהתחשב בסיכונים שבניהול ההליך ובמענה הצרכני שמקבלת על עצמה המשיבה, באופן המגשים את תכלית הבקשה, ובהסכמת הצדדים, עותר המבקש להסתלק מהבקשה.

5.לבקשה צורפו תצהירי המבקש ובא כוחו, כנדרש בחוק, הכוללים הצהרה לפיה לא קיבלו טובת הנאה בקשר להסתלקות המבוקשת, וכן נכללה בה עתירה מוסכמת לחיוב בסכומי טרחה, בסכומים שיפורטו בסוף ההחלטה.

6.הצדדים מבקשים את אישור ההסתלקות מכח סעיף 16 (א) לחוק התובענות הייצוגיות, תשס"ו -2006 (להלן: "החוק"), בתנאים המוסכמים שפורטו בהודעה שהגישו וכן מבקשים, נוכח שלב ההסתלקות, העובדה כי אינה מהווה מעשה בית דין כלפי הקבוצה בשמה שבשמה כביכול הוגשה הבקשה וכלל הנסיבות כי לא יעשה פרסום מכח סעיף 16(ד)לחוק ו/או תקנה 11(ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע- 2010 (להלן: "תקנות תובענות ייצוגיות").

7.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובבקשת ההסתלקות, התחשבתי בכך שהמוצר אינו כלול לכאורה בין המוצרים המנויים בתקנות, ואף בהתחייבותה של המשיבה לסמן אזהרה על מוצריה, גם אלה ש אינם מפורטים בתקנות, לטובת אינטרס הציבור, ראיתי מקום לאשר את הבקשה להסתלקות מהבקשה לאישור התובענה הייצוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ