אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 34841-06-14 ליבל נ' כהן - ניסן ואח'

ת"צ 34841-06-14 ליבל נ' כהן - ניסן ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
34841-06-14
15/10/2015
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקש:
סיני ליבל
משיבים:
1. מרדכי כהן - ניסן
2. גרין דיזיין מרקט בע"מ - נמחקה
3. חברת פרטנר תקשורת בע"מ - נמחקה

החלטה
 

בהתאם לבקשת המבקש נמחקה ביום 14.7.15 בקשתו לאישור התובענה כייצוגית נגד המשיבה 3 לאחר שבעבר כבר נמחקה לבקשתו הבקשה נגד המשיבה 2.

אציין כי במסגרת ההחלטה מיום 14.7.15 נמחקה התובענה גם נגד המשיב 1 כך שלמעשה נמחקה התובענה כולה. אלא שהמבקש הפנה תשומת לבי כי לא עתר למחוק את הבקשה נגד משיב 1 ולפיכך בהחלטה מיום 20.7.15 ציינתי כי "מאחר שבקשותיו של המבקש גדושות טענות וחומר עובדתי רב הרי שהבנתי כי מבוקש למחוק את הבקשה..." כולה ולא רק את הבקשה נגד המשיבה 3 והבהרתי באותה החלטה כי "ככל שלא הבנתי נכון את האמור בבקשה.... אראה לבטל את ההחלטה אשר למשיב 1" לאחר שהמבקש ימסור את עמדתו אשר להמשך ההליכים.

לאחר ארכות אחדות מסר המבקש את עמדתו (ולמען הדיוק עמדה שהוגשה במסגרת שלוש פניות לבית משפט – שתיים מהן מיום 24.9.15 ואחת מיום 30.9.15) עמדה הנפרסת אף היא על פני עמודים רבים, כולל נספחים ותצהיר, ולאחר שנאלצתי זמן ארוך לבור מבין עשרות העמודים את הבר מן התבן עולה כי המבקש חזר על עמדתו לעכב הליכים (בקשה 27 שהוגשה ביום 17.6.15) עד סיום בירור עניינו של המשיב 1 במסגרת החקירה המשטרתית המתנהלת בעניינו ולחלופין ביקש להסתלק מן הבקשה נגדו.

ראיתי לדחות את הבקשה לעכב הליכים מאחר שלא מצאתי כל נימוק ממשי המצדיק את עיכוב ההליכים ולא נפרסו בפני נסיבות שיש בהן טעם לעיכוב המבוקש; לבית משפט שיקול דעת לקבוע אם לעכב הליכים בנסיבות מסויימות כך למשל ישקול בית משפט לעכב הליכים בשל הליך תלוי ועומד, או מכוח הוראות חוק (למשל חוק הבוררות), וגם ניתן לעיתים לעכב הליכים מחשש שאי עיכוב ההליכים עלול לגרום עיוות דין ולפגוע באופן משמעותי בבעל הדין.

בענייננו לא הראה המבקש כל טעם ראוי לעיכוב המבוקש, ולא טעם המראה כי אי ההעתרות לבקשה עלולה לפגוע בזכויותיו.

המבקש הוא 'השולט' בעיתוי הגשת התובענה ועשה זאת במועד שלטעמו היו בידיו ראיות להוכחת התובענה; הטעם לעיכוב המבוקש, כך משתמע, הוא מאחר שבינתיים הגיש המבקש עצמו, כך לדבריו, תלונה במשטרה נגד המשיב 1 (נספח א' 1 לבקשה לעיכוב הליכים), וכי לטענתו ב"כ המשיב 1 נחקר אף הוא במשטרה ו"ברור לכל כי לא ניתן להעמיס על כתפיו הצרות של מבקש מייצג ניהול בקשת אישור כנגד המשיב 1 בזמן שמתנהלת חקירת משטרה", וכן לדבריו "ורק לאחר שתתקבל עמדת המשטרה והפרקליטות בתלונה כנגד המשיב 1 ובפרשת מעצרו של הבא כוח הנוסף- תוכרע דרכה של בקשת האישור" (מצוטט מבקשת עיכוב ההליכים ומן העמדה שהגיש ביום 24.9.15). יתכן אף שהמבקש מבקש להמתין לתוצאות החקירה בציפייה שאלו יבססו את התובענה. מכל האמור, לא מצאתי בעצם חקירת המשטרה כדי להוות סיבה ראויה לעכב הליכים ולהשאיר למעשה את התובענה תלויה עד סיום החקירה, ולהפך אני סבורה כי המתנה לסיום החקירה עלולה לפגוע באורח לא מידתי במשיב שכן הוא נותר חשוף כל העת לתובענה שלמעשה הושארה ב'hold' ואני סבורה כי במצב דברים זה אין לעכב את ההליכים אלא יש להתייחס לבקשה החלופית של המבקש שתוצאתה מחיקת הבקשה לאישור התובענה כשממילא אין בכך כדי לחסום את דרכו להגשת תובענה אחרת בהתאם לשיקולו לכשיהיו בידיו כל הנתונים לשביעות רצונו.

משכך לא ראיתי לעכב ההליכים.

אשר לבקשה החלופית להסתלק מהתובענה – תחילה לציין כי מדובר בבקשת הסתלקות 'חד צדדית' שהגיש המבקש בלבד וכי ההליך מצוי בשלב בו טרם הוגשה תשובה לבקשת האישור. לאחר שעיינתי בבקשה ובתצהיר שצורף לה אני נעתרת לבקשה. להדגיש כי קבלת הבקשה להסתלקות בשלב זה ממילא אינה מהווה מעשה בית דין (ראו למשל ע"א 7809/12 פסקה 8), ולא נמנע מהמבקש להגיש בעתיד תביעה נגד המשיב 1 בעילה זו לפי שיקולו. בנסיבות העניין אין מקום לפעול לאיתור מייצגים חלופיים כאמור בסעיף 16(ד)(1) לחוק. כנגזרת מכך, בקשת האישור נמחקת בזה (לשונו של כב' השופט ענבר למשל בת"צ 23515-11-13 כוכבי נ' תנובה (26.11.14)).

בנסיבות העניין לא ראיתי לתת הוראות נוספות מעבר לכך (ראה ע"א 1362/12).

אין צו להוצאות.

המזכירות תסגור את התיק.

 

ניתנה היום, ב' חשוון תשע"ו, 15 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ