אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 3483-09-13 שמרת נ' קבוצת עזריאלי בע"מ

ת"צ 3483-09-13 שמרת נ' קבוצת עזריאלי בע"מ

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3483-09-13
07/01/2015
בפני השופטת:
שושנה אלמגור

- נגד -
המבקש:
עומר שמרת
עו"ד שלומי פרידמן
המשיבה:
קבוצת עזריאלי בע"מ
עו"ד ד"ר איתי פלדור
עו"ד אורטל גר
עו"ד נופר לב־שדה
עו"ד גיא מור
פסק-דין

לפניי בקשת הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, על-פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו–2006.

 

בקניון הנגב בבאר-שבע המשיבה מפעילה חניון. מי שנכנס לחניון זכאי לחניה חינם למשך שעתיים, על כל חלק מהשעה השלישית נגבים ממנו חמישה שקלים ועל כל חלק של רבע שעה נוסף הוא מחויב בשניים. במגדל המשרדים שמעל החניון המשיבה משכירה שטחים לבתי ספר לאנגלית או להכנה לקראת בחינות: קידום, לחמן, יואל גבע, High Q ו-Wall Street. התלמידים בבתי הספר זוכים להנחה מתעריף החניה הכללי, ובבקשת האישור פורט כי ניתנת להם האפשרות לשלם רק 2 ₪ לכל חלק של שעת חניה אם הם מקודדים את הכרטיס שקיבלו בכניסה במקודד מיוחד. כך יצא, אליבא דמבקש, כי תלמיד שהחנה את מכוניתו לשעתיים שילם ארבעה שקלים אף-על-פי שהגיעה לו חניה חינם, ותלמיד שחנה שלוש שעות חויב בשקל אחד יותר מהמחיר המופחת שהיה זכאי לשלם. לטענת המבקש, התלמיד לא היה יכול ללמוד על הפרש זה הפועל לרעתו בשום מקום. לכן טען כי המשיבה הפרה את הוראות סעיפים 2 ו-3 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א–1981, בהטעותה את ציבור התלמידים ובנצלה את בורותו, וכי נהגה בחוסר תום לב והטעתה את החברים בקבוצה לפי סעיפים 12 ו-15 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג–1973, שעל-כן הם זכאים להשבת הכסף העודף ששילמו (את הסכום הגביל לכ-2,700,000 ₪).

 

בתשובה לבקשה גרסה המשיבה שההנחה בתשלום תמורת החניה מוענקת לתלמידים מבתי הספר ולא ממנה, וכי המקודדים נמצאים בשטחי המשרדים שלהם ולא בחניון והיא אינה שולטת בהם. משום כך גרסה כי אין היא היריבה הנכונה. על כך הוסיפה כי רוב התלמידים שוהים בבתי הספר יותר משלוש שעות – מה שהופך את התעריף המופחת לבלתי כדאִי בשבילם – וכי המבקש אינו תם לב הואיל ולא הקדים לפנות אל בתי הספר טרם הגשת הבקשה, כדי לאפשר להם לתקן את הדרוש תיקון. כמו-כן ציינה המשיבה בין השאר כי התעריף הכללי הנוכחי, נושא התובענה, עודכן רק שלושה חודשים לפני שהוגשה ומחירוניהם של בתי הספר אף הם השתנו במשך הזמן; כי המבקש הפריז בגודל הקבוצה, וממילא בסכום התביעה, מאחר שחישב את מספר חברי הקבוצה כמספר הביקורים בבתי הספר – 97,361, להערכתו – והתעלם מהעובדה שלא כל התלמידים בבתי הספר מגיעים אליהם ברכב פרטי.

 

במהלך הקדם-משפט הראשון שב בא-כוח המבקש והציע כי תשומת לבם של התלמידים להבדל בין התעריפים תוסב על-יד המקודדים, ובית המשפט המליץ לפתור את הבעיה בשיתוף פעולה עם מוסדות הלימוד. ביום 19.08.14 הודיעו הצדדים כי בעקבות פגישה עם נציגים של בתי הספר הסכימו על הנוסח שייכתב בשלטים: לפני התלמידים תוצג טבלה שתביא לידיעתם את התעריף המלא ואת התעריף המוזל כך שיוכלו לבחור את מסלול החניה הרצוי להם, לפי מספר השעות שבו הם שוהים במקום. בשאלת הגמול ושכר הטרחה המגיעים למבקש ולפרקליט המייצג נחלקו הצדדים. המשיבה טענה כי אין מקום לפסוק להם דבר, מן הטעם שהתביעה הופנתה כלפי מי שאין לה חבות כלשהי כלפי התלמידים וכל טענה כי הוטעו או חויבו חיוב מופרז יש להפנות אל בתי הספר. באי-כוח המשיבה סברו גם כי מבחינת המדיניות הרצויה, לא יהיה ראוי לזַכות את מי שתבעו סכום מוגזם ובכך לעודד הגשתן של תובענות שאין בהן ממש. הם גם עתרו לפסיקת הוצאות לדוגמה.

 

בעיניי, נכון לפסוק למבקש ולבא-כוחו גמול ושכר טרחה בד-בבד עם אישור ההסתלקות מהבקשה לאישור. אמת נכון הדבר, לא כל תלמיד נוהג בעצמו אל בית הספר, ומי ששילם יָתר על המידה בטעות חזקה עליו שטעותו התבררה לו מיד אחר כך ולא נפלה שנית. דומה אפוא כי בתקופה שקדמה להגשת התובענה לא נגרם נזק כבד. עם זאת, וזה החשוב מכול: הליקוי שעליו הצביעו התובענה והבקשה תוקן, השלטים הוצבו בעקבותיהן וכעת בהיר ונהיר לכול מהן ההנחות שלהן זכאים התלמידים בבתי הספר. אינני מקבלת, כבקשת המשיבה, את הטענה כי לתביעה נגדה אין יסוד משום שהתלמידים אינם מקבלים את ההנחה ממנה. היא שגבתה את הכספים העודפים ולקופתה הם שולשלו, ומשכך אין לומר כי החובה ליידע את התלמידים בדבר המגיע להם מוטלת רק על בתי הספר ולא גם עליה.

 

ככל שהדבר נוגע לפנייה קודם לפתיחת ההליך, לעתים צעד כזה מתבקש אך הוא לא תנאי-בלתו-אין להגשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, וההימנעות ממנו אינה מלמדת בהכרֵח על חוסר תום לב. במקרה שלפניי העובדה כי המשיבה כפרה בחבותה בַתשובה לבקשה מעוררת את הספק אם פנייה מוקדמת הייתה מצמיחה תועלת כלל – מה גם שבתשובה לבקשת האישור ציינה שאילו פנה המבקש אליה הייתה מפנה אותו לבתי הספר. הפנייה לערכאות, לעומת זאת, פתרה בזריזות יחסית את הטעון טיפול, וזאת תחת שרביטה של המשיבה. אשר-על-כן אינני סבורה כי המבקש הגיש בקשת סרק, ברם בהתחשב בהיקפה המצומצם אני רואה לנכון לפסוק גמול בסך 1,000 ₪ לו ושכר טרחה בסך 3,000 ₪, בתוספת מס ערך מוסף, לבא-כוחו.

 

אני פוטרת את הצדדים מהחובה לפרסם את דבר ההסתלקות, הן מפני שפסק-דין

זה אינו יוצר מעשה בית דין בעניינו של מי מהחברים בקבוצה הן מפני שבנסיבות שתוארו לעיל למותר להכביר הוצאות.

 

ניתן בלשכתי היום, ט"ז טבת תשע"ה (7 בינואר 2015).

 

המזכירות תשגר פסק-הדין לצדדים, ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט.

Picture 3

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ