אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דידי ואח' נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

דידי ואח' נ' קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34575-06-16
03/04/2017
בפני סגנית הנשיא:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
מבקשת:
פנחס דידי
עו"ד ישי זילברברג
משיבה:
קואופ ישראל - רשת סופרמרקטים בע"מ
עו"ד אברהם מורל
פסק דין


 
 

 

  1. לפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה, לדחות את התובענה האישית של המבקשת וכן לפסוק למבקשת גמול ושכ"ט בא כוחה.

     

  2. הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה, מעבר להסכמות הכלולות בהודעת ההסתלקות.

     

  3. התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בכך כי בתקופה מוגבלת, מכרה המשיבה מארזים או מאגדים של מוצרים הנימנים על רשימת המוצרים בפיקוח המדינה לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, תשנ"ו-1996 (להלן : "חוק הפיקוח"), הכוללים כיתוב מוטבע בדבר שיעור הנחה מסוים למחיר הקבוע בפיקוח, מבלי שצויין מחיר הבסיס המפוקח, כך שבפועל נגבה מחיר גבוה יותר מהמחיר המפוקח לאחר הנחה, המצויינת על גבי המארז. בהתנהלותה זו, הטעתה וניצלה המשיבה את מצוקת הצרכן והעדר מודעותו למחיר המפוקח, תוך הפרת חובת הגילוי לפי סעיפים 2-4 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981.

     

  4. לטענת המבקשת, נזקה הממוני עמד על סך של 0.44 ₪, עת שילמה 7.80 ₪ עבור מארז תנובה הכולל 2 גביעי גבינה לבנה 5% במשקל 250 גרם, אשר מחירו היה צריך לעמוד על 7.36 ₪. סך סכום התביעה הייצוגית הועמד על סך של 528,750 ₪ בעבור כל קבוצת התובעים אשר הוגדרה ככל אדם אשר רכש מהמשיבות מארז זוג גבינה לבנה 5% מתוצרת חברת תנובה במשקל 2X250 גרם אשר מחירם מצוי בפיקוח המדינה, וחויב על ידי המשיבה במחיר הגבוה מהמחיר המקסימאלי אותו יכלה לדרוש המשיבה לאחר מתן הנחה של 20 אחוזים, כפי שצויין על גבי המארז.

     

  5. לאחר הגשת בקשת האישור ועוד בטרם הגישה המשיבה את תגובתה לבקשת האישור, העבירה המשיבה למבקשת את עיקרי תשובתה בהם טענה, כי ממילא המוצרים הנטענים נמכרו במחיר נמוך מהמחיר המפוקח וכי בכל מקרה מדובר בכמות זניחה של מוצרים, כמה אלפים בודדים, אשר נמכרו במשך תקופה קצרה ביותר ובסכום כולל של 7,531 ₪ בלבד (להלן: "הגביה ביתר").

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ