אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 34335-02-10 דויטש ואח' נ' ורינט מערכות בע"מ

ת"צ 34335-02-10 דויטש ואח' נ' ורינט מערכות בע"מ

תאריך פרסום : 19/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
34335-02-10
28/10/2014
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
מבקשות::
1. Comverse Technology Inc יורי נחושתן2. ורינט מערכות בע"מ3. קומברס בע"מ מיכאל גינסבורג
עו"ד יורי נחושתן
עו"ד מיכאל גינסבורג
משיבות::
1. אורית דויטש
2. רוני כתריאל עמית מנור

עו"ד עמית מנור
החלטה

1.לפני בקשה מטעם Comverse Technology, Inc (להלן: "CTI"), ורינט מערכות בע"מ (להלן: "ורינט") וקומברס בע"מ (להלן: "קומברס") (יכונו יחד: "החברות") להורות על מחיקת סעיפים 12, 76-79, 110 ו- 112-118 בסיכומים מיום 31.8.14 שהוגשו מטעם אורית דויטש (להלן: "דויטש") ורוני כתריאל (להלן: "כתריאל") בשל הרחבת חזית.

כן מבוקש להאריך את המועד להגשת סיכומים מטעם החברות בבקשה לאישור ב- 30 יום ממתן החלטה בבקשה דנן.

2.עפ"י החלטת כב' הש' ד"ר ע' בינימיני מיום 7.6.12 אוחדו ת"צ 34335-02-10, ת"צ 14066-03-10, ת"צ 1334-09 ות"צ 1335-09 והוגשה תובענה ובקשה לאישור מאוחדת ומתוקנת (להלן: "בקשת האישור").

3.עניינה של בקשת האישור בנזקים שנגרמו לדויטש, כתריאל ולחברי הקבוצות המיוצגות, כתוצאה ממעשי ומחדלי החברות, בעטיים לא התאפשר להם לממש את האופציות שהם קיבלו מורינט וקומברס.

4.שתי הקבוצות שבשמן הוגשה התובענה הייצוגית הוגדרו כדלקמן:

קבוצה מיוצגת 1 – "כל מי שעבד או עובד אצל המשיבה 2 – חברת ורינט מערכות בע"מ, קיבל ממנה אופציות הניתנות להמרה למניות של - Verint Systems, Inc ו/או של המשיבה 1 – Comvverse Technology, Inc ולא מימש את האופציות הנ"ל עובר להקפאת תוכניות האופציות (להלן : "קבוצה 1" או "קבוצה מיוצגת 1").

קבוצה מיוצגת 2 – "כל מי שעבד או עובד אצל המשיבה 3 – קומברס בע"מ, קיבל ממנה אופציות הניתנות להמרה למניות של המשיבה 1 – Comverse Technology, Inc ולא מימש את האופציות הנ"ל עובר להקפאת תכנית האופציות (להלן : "קבוצה 2" או "קבוצה מיוצגת 2").

5.הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה, לא יערכו חקירות נגדיות למצהירים וכי יוגשו סיכומים בכתב ולאחר מכן, תינתן החלטה לגופו של עניין.

בהחלטתי מיום 5.7.14 קבעתי את המובן מאליו- כי אין להוסיף בסיכומים עובדות שלא נטענו בבקשה לאישור.

6.תמצית טענות החברות בבקשה שבפני:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ