אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 34288-04-17 אקוס נ' עירית רמת השרון ואח'

ת"צ 34288-04-17 אקוס נ' עירית רמת השרון ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
34288-04-17
13/11/2017
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקש::
יוסף אקוס
המשיבות::
1. עירית רמת השרון
2. עירית יהוד-מונוסון

החלטה

  1. לפניי בקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה לפי סעיף 9(ג) בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

    רקע והשתלשלות ההליך

  2. ביום 23.4.17 הגיש המבקש בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבה 2 (להלן: "המשיבה") להשבת כספים שנגבו ביתר בשל חיוב עודף בגין שעת חניה באזורי חניה מוסדרים ברחבי העיר, בניגוד לתעריף הקבוע בחוק העזר ליהוד מונסון (העמדת רכב וחנייתו), התש"ע -2010 (להלן: "בקשת האישור", ו"חוק החניה" בהתאמה). המשיבה גובה עבור כל שעת חניה סכום של 6.2 ₪. בתוספת השנייה לחוק החניה נקבעו תעריפי החניה, כשתעריף שעתי במקום חניה מוסדר נקבע על סכום של 50 אג' פחות מהמחיר המרבי שנקבע לפי סעיף 70ב' בפקודת התעבורה עבור כל שעת חניה או חלק ממנה. המחיר המרבי לשעת חניה על פי פקודת התעבורה עומד על 6.2 ₪ ועל כן תעריף החניה השעתי במשיבה אמור להיות 5.7 ₪ בלבד.

    הקבוצה בשמה הוגשה בקשת האישור היא "כל ציבור הנהגים שנאלץ להחנות את רכבו באזוריהם המוסדרים של המשיבות בתעריף חניה שעתי גבוה מהתעריף הקבוע בחוק החניה של המשיבה במהלך ה-24 חודשים שקדמו להגשת כתב התביעה זה" (ס' 68 בבקשת האישור).

  3. ביום 20.7.17 הגישה המשיבה הודעה בדבר חדילה מגבייה בהתאם לסעיף 9 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 לפיה המשיבה חדלה מגביית היתר החל מיום 21.7.17 (להלן: "הודעת החדילה" ו"חוק תובענות ייצוגיות", בהתאמה). הודעת החדילה נתמכה בתצהירו של עו"ד רוני חלמיש, היועץ המשפטי של המשיבה, אשר הצהיר כי המשיבה חדלה מגביית היתר החל מיום 21.7.17.

  4. ביום 6.8.17 אישרתי בפסק דין את הודעת החדילה של המשיבה ובהתאם נדחתה בקשת האישור (להלן: "פסק הדין"). עוד קבעתי בפסק הדין כי הצדדים יגישו טיעוניהם לפסיקת גמול למבקש ושכר טרחה לבא כוחו לפי סעיף 9(ג) בחוק תובענות ייצוגיות.

  5. לאחר שניתן פסק הדין ובעקבות בקשת המבקש, הגישה המשיבה ביום 10.8.17 הודעה בדבר נתוני גביית אגרת החנייה. על פי המשיבה, בתקופה שבין תחילת חודש אפריל 2015 ועד חודש מרץ 2017 (כולל) נגבתה אגרת חניה בסכום כולל של 2,577,000 ₪.

    פסיקת גמול לתובע המייצג ושכר טרחה לבא כוחו

  6. תמצית טיעוני המבקש - מתבקש לפסוק גמול למבקש בסכום של 16,625 ₪ (4% מהיקף גביית היתר לעבר ולעתיד, 8% לעבר בלבד) ושכר טרחה לבא כוחו בסכום של 66,503 ₪ (16% מהיקף הגביה לעבר ולעתיד).

    חוסר תום לבה של המשיבה - המבקש שלח למשיבה מכתבי התראה בטרם הגיש את בקשת האישור אך אלו לא נענו. לאחר שהוגשה בקשת האישור שלחה המשיבה מכתב למבקש ובו "המלצה" למבקש להסתלק מבקשת האישור בין היתר מכיוון שהוגשה בעבר בקשת אישור דומה (ת"צ 54429-03-15 טסלר נ' עיריית יהוד מונסון (להלן: "עניין טסלר")) שהמבקש שם הסתלק ממנה וכי עסקינן במעשה בית דין (להלן: "מכתב המשיבה"). המשיבה הבהירה עוד כי ככל שהמבקש לא ימשוך את התובענה, תעמוד המשיבה על פסיקת הוצאות נכבדות. המשיבה מודעת היטב לכך שהודעת הסתלקות אינה מהווה מעשה בית דין ואף צוין במפורש בעניין טסלר כי בית המשפט מתיר את ההסתלקות נוכח העובדה שזו אינה מקימה מעשה בית דין. נוכח התנהלות חסרת תום לב זו יש לפסוק גמול ושכר טרחה על הצד הגבוה.

    שיקולי תפוקה – התובענה הביאה תועלת כספית וחוקתית לציבור החונים ביהוד מונסון באופן של הפסקת הגביה שלא כדין. אלמלא התובענה הגבייה הייתה ממשיכה וזאת בהתחשב בהצהרת המשיבה לפני למעלה משנתיים במסגרת הליך קודם שהוגש כי היא פועלת להיטיב עם הנהגים. למרות זאת המשיכה גביית היתר מאז ועד להגשת הודעת החדילה. מתוך אגרת החניה בסכום של 2,577,000 ₪ גביית היתר היא 207,822 ₪. כך שהתובענה הביאה לחדילה מגביית היתר בסכום זה ולחסכון לעתיד בסכום זהה, היינו תועלת כוללת של 415,645 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ