אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 34200-06-11 אקו - טק (מיקרו חלקים) בע"מ נ' חברת כרטיסי אשראי לישראל ואח'

ת"צ 34200-06-11 אקו - טק (מיקרו חלקים) בע"מ נ' חברת כרטיסי אשראי לישראל ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
34200-06-11
20/07/2014
בפני השופט:
יגאל גריל - סגן נשיא

- נגד -
מבקש :
חיים סולוביצ'יק
עו"ד אורלי בן עמי ואח'
המשיבים:
1. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
2. אקו - טק (מיקרו חלקים) בע"מ
3. יואב יחיעם
4. פייפאל ישראל בע"מ

עו"ד נעמה סלע ואח'
עו"ד מירה רשף ו/או יאיר שפרן ואח'
עו"ד ברק טל ואח'
עו"ד יחיאל כשר ואח'
החלטה
 

 

מר חיים סולוביצ'יק (מבקש העיון) הגיש בקשה לאישור תובענה כייצוגית כנגד המשיבה כרטיסי אשראי לישראל בע"מ בתיק ת"צ 41976-07-12 בבית המשפט המחוזי בתל אביב.

 

לטענתו, מחייבת כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, אותו ואת חברי הקבוצה שייצוגה מבוקש, בעמלת המרה בסכום העולה על 2.5% מסכום העיסקה ולטעמו, כל גבייה העולה על 2.5% מסכום העיסקה היא בגדר גביית יתר.

 

העתירה שבפניי היא לאפשר למבקש העיון לעיין בתיקים של שתי בקשות האישור העוסקות בשאלת זכאותה של כרטיסי אשראי לישראל בע"מ לגבות עמלת המרה, דהיינו, בת"צ 34200-06-11, שבו הוגשה בקשת האישור של אקו-טק (מיקרו חלקים) בע"מ נגד כרטיסי אשראי לישראל בע"מ, וכן בת"צ 35135-06-11 שבו הוגשה בקשת אישור של מר יואב יחיעם הן כנגד כרטיסי אשראי לישראל בע"מ והן כנגד פייפאל ישראל בע"מ.

 

מבקש העיון מוסר, כי ההליכים בבקשת האישור שהוא הגיש עוכבו לפי החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב עד להכרעת בית משפט זה בשתי בקשות האישור הנ"ל, שהינן בקשות אישור קודמות, ואכן, בתאריך 10.3.14 ניתנה החלטתי בשתי בקשות האישור, ולאחר מכן הוגשו ערעורים וכן בקשת רשות ערעור התלויים ועומדים בפני בית המשפט העליון.

 

מבקש העיון טוען, שלצורך גיבוש עמדתו באשר להמשך ההליכים בבקשת האישור שהוא הגיש, עליו לעיין בכתבי בית דין שבשתי בקשות האישור ובמסמכים נוספים.

 

עוד מסתמך מבקש העיון על עקרון פומביות הדיון.

ביקשתי לקבל את עמדות הצדדים בשתי בקשות האישור שהתנהלו בפניי.

 

מטעם חברת אקו טק (שהיא המבקשת בת"צ 34200-06-11) נמסר (באמצעות ב"כ מבקש העיון עו"ד אורלי בן עמי), כי עו"ד נעמה סלע מסרה בשם אקו-טק כי היא אינה מתנגדת לבקשת העיון.

 

מטעם יואב יחיעם (שהוא המבקש בת"צ 35135-06-11) נמסר, כי אין לו התנגדות לבקשת העיון.

 

מטעם כרטיסי אשראי לישראל בע"מ (שהיא משיבה בשתי בקשות האישור שבפניי), נמסר שאין לה התנגדות למבוקש, היא מותירה את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט ובלבד שתעמודנה בעינן ההוראות לפיהן אין לפגוע במישרין או בעקיפין בסודות המסחריים של הנתבעות (דהיינו: כרטיסי אשראי לישראל בע"מ ופייפאל ישראל בע"מ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ