אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 33485-02-14 לרנר ואח' נ' מולאן ר.י. בע"מ ואח'

ת"צ 33485-02-14 לרנר ואח' נ' מולאן ר.י. בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
33485-02-14
04/10/2015
בפני השופטת:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
מבקשים:
1. ענת לרנר
2. אלירן לביא
3. אמיר פרידמן
4. דמיטרי זלטקין
5. מלי מזל נבון
6. שילה טיומני

משיבה 5:
קפה וגסטרונומיה בתלפיות בע"מ ח"פ 514618982
פסק דין
 

 

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית בין המבקש 4 על דעת המבקשים כולם, לבין המשיבה 5 היא הבקשה דנא.

את התובענה הגישו המבקשים נגד המשיבה 5 ונגד מספר משיבות שאין פסק דין זה מדבר בהם.

המבקשים ניהלו משא ומתן עם המשיבה 5 ונראה כי בהנתן האמור בסעיף 7 לבקשה לאישור הסדר פשרה כי "המשיבה חדלה מלהפעיל את העסק מושא הבקשה לאישור", וכי "נראה כי הרוב המכריע של לקוחות הנתבעת 5 (היא המשיבה דנא- א.נ.ח) קבלו קנקן מים צוננים כאשר בקשו זאת ומעולם לא נתקבלה תלונה בקשר עם הטענות מושא הבקשה לאישור" (סעיף 18 לבקשה) הגיע המבקש הייצוגי, על דעת המבקשים, להסכמות עם המשיבה 5 ומכאן בקשת אישור הסדר הפשרה.

ביום 24.3.15 הוריתי להעביר את הבקשה לתגובת היועץ המשפטי לממשלה וכן לפרסם כדין את דבר הבקשה ופרטי ההסדר, ולאחר שהמבקשים הודיעו כי מוסכם עליהם שלצרכי הסדר זה יהיה המבקש 4 'התובע הייצוגי', לאחר שגם היועץ המשפטי מסר עמדתו כי אין לו התנגדות לבקשה וכי הוא משאיר לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה ומשחלפה התקופה להגשת התנגדויות ולא נרשמה כל התנגדות הגישו הצדדים את הבקשה המוסכמת למתן פסק דין.

 

עיקרי ההסדר

1.הגדרת הקבוצה  כל לקוחות המשיבה 5 שלא הוגש להם קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום (סעיף 12 לבקשה).

השאלות המשותפות לחברי הקבוצה האם יש למשיבות בתובענה הייצוגית חובה להגיש ללקוחותיהן קנקן מים צוננים ללא תשלום, והאם במעשיהן או במחדליהן הפרו המשיבות חובה חקוקה; האם התרשלו כלפי הקבוצה; האם נגרם נזק לחברי הקבוצה, וככל שנגרם נזק - מה שיעורו (סעיף 6 לבקשה).

 

2.הוסכם בין הצדדים כי לגבי העבר ינתן סעד הצהרתי כי המשיבה 5 הפרה את הוראת חוק המים הצוננים משלא הגישה מי שתיה ללא תשלום לכל לקוח. אשר לעתיד הוסכם כי ככל שהמשיבה 5 תנהל או תחזיק מסעדה, בית אוכל, בית קפה או מקום כיוצא באלה, תגרום לכך שיוגש לכל לקוח קנקן מי שתייה צוננים ללא תשלום.

 

3.בהתאם להסכמות המשיבה 5 לא תשלם כל תגמול לתובע המייצג ולא תשלם שכ"ט לב"כ.

 

 4.הוסכם על הצדדים כי מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה מהווה סילוק סופי ומוחלט של כל התביעות והטענות נגד המשיבה 5 במסגרת בקשת האישור מבלי שאף אחד מהצדדים מודה בטענות משנהו (סעיף 8 לבקשה).

 

5.על פי עמדת היועץ המשפטי לממשלה מיום 12.7.15 אין הוא מתנגד לאישור הסדר הפשרה והותיר לבית המשפט את שיקול הדעת להכריע בבקשת האישור. 

 

ההחלטה והאישור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ