אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 33143-01-14 כרמי ואח' נ' מי כרמל בע"מ ואח'

ת"צ 33143-01-14 כרמי ואח' נ' מי כרמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 17/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
33143-01-14
10/04/2016
בפני השופט :
יגאל גריל

- נגד -
המבקש:
ירון כרמי
עו"ד אסף פינק ואח'
המשיבות:
1. מי כרמל בע"מ
2. עיריית חיפה (פורמלי)

עו"ד משרד זיכל פדהאל ושות'
עו"ד נורית ברעם
החלטה
 

בפני בקשה להורות על פסילת חוות דעתו של המומחה המוסכם מטעם בית המשפט, פרופ' הלל רובין.

 

א.אלה הנסיבות הצריכות לעניין:

 

המבקשים הגישו תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בגין דליפה הנמשכת, כך נטען, שנים רבות, של מי ביוב לחופי בת גלים ולרחוב התכלת שבחיפה עקב הפרה ממושכת, כך נטען, של החובות המוטלות על תאגיד המים "מי כרמל" (להלן: "תאגיד המים" וכן "המשיבה") לתפעול ולתחזוק מערכת הביוב באזור חופי חיפה. כן נטען בבקשת האישור, שיש לוודא שתאגיד המים ידאג לבצע פרסום לציבור, כמתחייב בתקנות.

 

ב.בישיבת בית המשפט מיום 01/09/14 הצעתי לצדדים למנות מומחה מוסכם.

 

ביום 05/03/15 הודיעו הצדדים, כי הגיעו לכלל הסכמה באשר לזהותו של המומחה: פרופ' הלל רובין, וביום 06/03/15 ניתנה החלטתי בדבר מינויו כמומחה מטעם בית המשפט. קבעתי שעל פרופ' רובין ליתן חוות דעתו בשאלה האם המצב המתואר בבקשת האישור הוא בבחינת "כח עליון"?

 

כן התבקש המומחה ליתן חוות דעתו בשאלה האם המצב הקיים מצריך טיפול, תיקון ושיפור, ואם כן באיזו רמת דחיפות?

 

וכן: מה התיקונים והשיפורים שמציע המומחה (ככל שאלה נדרשים) ומה עלותם המשוערת, והאם השיפורים שמבצע תאגיד המים כיום מניחים את הדעת, או שיש להוסיף עליהם ו/או לקבוע לתאגיד לוח זמנים קצר יותר?

 

עוד קבעתי, שהמומחה יוודא כי הצעותיו עולות בקנה אחד עם הדרישות וההוראות של רשות המים, המשרד להגנת הסביבה, וכל רשות אחרת הפועלת על פי דין.

 

ג.חוות דעתו המפורטת של המומחה המוסכם, פרופ' רובין המחזיקה למעלה מ-120 עמודים, הומצאה לבית המשפט ביום 03/08/15.

 

ביום 26/08/15 הוגשה בקשתו של ב"כ המבקשים לפסילת חוות דעתו של פרופ' הלל רובין, ולחלופין, למחוק מחוות הדעת את החלקים המוטים, כך לטענת המבקשים, בהם חרג המומחה מסמכותו והביע דעה ועמדה בנושאים שאינם בתחום מומחיותו, וכן להורות למומחה להיפגש עם המבקשים, באי כוחם והמומחה מטעמם על מנת שיוכלו להציג לו נתונים והשגות על חוות דעתו (מפגש כזה אכן התקיים בסופו של דבר ביום 21/03/16).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ