אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 33143-01-14 כרמי ואח' נ' מי כרמל בע"מ ואח'

ת"צ 33143-01-14 כרמי ואח' נ' מי כרמל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
33143-01-14
24/11/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשים::
ירון כרמי
עו"ד אסף פינק ואח'
המשיבות::
1. מי כרמל בע"מ
2. עיריית חיפה (פורמלית)

עו"ד חגית פדהאל ואח'
עו"ד נורית ברעם ואח'
החלטה
 

 

בפניי בקשת המשיבה מס' 1 (להלן: "המשיבה") להורות כי בשכרו של המומחה שנתמנה מטעם בית המשפט, פרופ' הלל רובין, יישאו המבקשים מחד גיסא והמשיבה מאידך גיסא בחלקים שווים.

 

לאחר שעיינתי בנימוקים שהעלתה המשיבה ובתגובת המבקשים, מסקנתי היא שאין מקום לשנות מן האמור בהחלטת הביניים, כפי שניתנה בישיבת בית המשפט מיום 26.2.2015 (עמ' 9 לפרוט'), דהיינו, כי בשלב זה יחול מימון חוות דעתוֹ של המומחה על המשיבה, וכי בהתאם לתוצאות הדיון ייקבע מי בסופו של דבר יישא בהוצאות חוות הדעת.

 

לטענת המשיבה, הודיע המומחה, שהינו מומחה מוסכם על דעת הצדדים (עמ' 6 לפרוט' מיום 26.2.2015), ביום 16.4.2015 על אומדן ראשוני של שכרו בסכום של 56,640 ₪ (כולל מע"מ), בעוד שבסופו של דבר הסתכם חשבונו בסכום של 111,156 ₪.

המשיבה טוענת, כי בהיותה מנהלת קופה ציבורית, אין היא רשאית לשלם על דעת עצמה חשבונות שלא ניתן לגביהם אישור מוסמך מראש. כן נטען, שאין הקופה הציבורית של המשיב יכולה לשמש, לטעמה של המשיבה, למימון תובענה ייצוגית חסרת סיכוי, כשהמבקשים אינם מוטרדים מן ההוצאות הרבות הכרוכות בניהול התובענה שהוגשה על-ידם.

 

המבקשים מצידם טוענים, כי בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 26.2.2015, על המשיבה לממן את עלות שכרו של המומחה, ולטעמם יכולה היתה המשיבה מבעוד מועד להגביל את היקף השעות העומד לרשות המומחה, היא לא עשתה כן, ומלינה כיום על החריגה בהיקף השעות.

עוד טוענים המבקשים, כי נציגים מטעם המשיבה נפגשו מספר פעמים עם המומחה, ואף העבירו לו חומרים נוספים, דבר שהיה בו כדי להוסיף למומחה עבודה נוספת.

לטענת המבקשים, גם אין לראות בהוצאות אלה בזבוז כספי ציבור, אלא המדובר בהוצאות המהוות חלק מניסיון לפתור בעיה אמיתית המצויה בסמכותה ובאחריותה של המשיבה.

 

נתתי דעתי לטיעונים שהעלו הצדדים, ואולם, אין בדעתי להתייחס, בשלב הנוכחי, למסקנות הנובעות מן האמור בחוות דעתוֹ של המומחה, הואיל ולא זה השלב המיועד לכך.

 

אינני סבור, שהוצגה תשתית שיהא בה כדי להצדיק שינוי האמור בהחלטת הביניים מיום 26.2.2015.

 

לא למותר להזכיר, כי המומחה נתמנה כמומחה מוסכם, ובהחלטה מיום 26.2.2015 נקבע מפורשות, כי בשלב זה המימון יחול במישרין על המשיבה, וכי בהתאם לתוצאות הדיון ייקבע מי בסופו של דבר יישא בהוצאות חוות הדעת. כך גם יש לפעול.

 

לא ראיתי מקום לשנות מן האמור בהחלטת הביניים, ועל המשיבה לשלם את יתרת שכרו של המומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ