אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פריצקין ואח' נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור

פריצקין ואח' נ' מועצה מקומית פרדס חנה - כרכור

תאריך פרסום : 05/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט לעניינים מנהליים חיפה
32891-09-17
14/01/2018
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
המבקשת :
מועצה מקומית פרדס חנה – כרכור
עו"ד ג'ובראן ג'ובראן
המשיבים:
1. עליזה פריצקין
2. אלכס פריצקין

עו"ד עדי כהן
החלטה
 

1.ביום 19.9.17 הוגשה בקשת אישור (מתוקנת) מטעם המבקשים כנגד המשיבים, בגין 3 עילות (סעיף 11 לבקשה):

א.המשיבה מוסיפה מס ערך מוסף לתעריפים הקבועים בתקנות המסים (גביה) (קביעת הוצאות מרביות) תשע"א – 2011, ללא אחיזה בדין.

ב.המשיבה גובה את התעריפים המרביים הקבועים בתקנות, ולא את ההוצאות הישירות בגין הפעלת אמצעי אכיפה. לטענת המבקשים, ההוצאות הישירות למשלוח הודעת חוב בדואר רגיל היא לכל היותר 3.04 ₪ ובדואר רשום לכל היותר 8.44 ₪.

ג.המשיבה אינה מפעילה שיקול דעת בהפעלת אמצעי אכיפה ביחס שבין גובה ההוצאות לגובה החוב.

בהתאם לכך, פורטו העילות והשאלות המשותפות לחברי הקבוצה, שהוגדרו כמי ששילמו למשיבה סכומים אלה ב- 24 החודשים שקדמו להגשת הבקשה.

 

2.ביום 12.12.17 הגישו הצדדים הודעה משותפת, לפיה החליטה המשיבה לחדול מהגביה נשוא בקשת האישור, אך בפירוט הודעת החדילה, נאמר כך:

א.במקום לגבות את הסכומים שהמשיבה גובה עבור משלוח בדואר רגיל ובדואר רשום, תחיל את מתווה התעריפים שנקבע בתיק 25462-01-13 שורני נ' עירית נהריה (ניתן 6.6.16), לפיו תחייב עבור הודעת חוב בדואר רגיל 12.48 ₪ בתוספת מע"מ ובדואר רשום 18.84 ₪ בתוספת מע"מ, נכון לשנת 2012 ומיום 1.1.13 – 13.31 ₪ לדואר רגיל ו- 19.7 ₪ לדואר רשום. על כן, ממועד הגשת הודעת החדילה, תגבה המשיבה את הסכומים החלים מיום 1.1.13.

ב.כמו כן, ככל שיהיה שינוי במצב המשפטי לענין שיעור את מפרטי רכיבי הוצאות הגביה, במיוחד בעע"מ 2748/15 מי אביבים נ' ליבוביץ, שטרם הוכרע, התעריפים המתוקנים יתוקנו בהתאם.

 

כמו כן הוסכם, שישולם גמול למבקשים בסך 4,000 ₪ ושכ"ט לב"כ המבקשים בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ.

 

3.באותו יום ניתנה החלטתי, לפיה: "בהודעת חדילה, לפי סעיף 9 (ב) לחוק, על המשיבה להודיע כי חדלה מהגבייה שבשלה הוגשה הבקשה, ולהוכיח שעשתה כן. הודעת חדילה אינה כפופה להסכמת הצד שכנגד. לפי ההודעה, המשיבה לא חדלה מהגבייה הנטענת בבקשה, אלא הסכימה עם המבקשים על הקטנת הגבייה בעתיד, וגם השיעור המוסכם ישתנה בעתיד לפי פסק הדין בענין ליבוביץ. על כן, זו אינה הודעת חדילה.

על פני הדברים, מדובר בהסכם ליישוב הסכסוך שבעניינו הוגשה הבקשה, שיש לדון בו לפי סעיף 18 לחוק. קודם שאני מחליט אם יש טעם לדחות את הבקשה על הסף, כמצוות סעיף 18 (ג), יבהירו הצדדים עד 18.12.17, מי הקבוצה שתהנה מהסדר הפשרה, מה עילות התובענה שלגביהן יחשב ההסדר כמעשה בית דין, מה השאלות המהותיות של עובדה או משפט המשותפות לחברי הקבוצה המוסדרות בהסדר, מה התועלת שתצמח לקבוצה מהסדר הפשרה, ושאר הנימוקים המפורטים בסעיף 19 לחוק."

 

4.בעקבות החלטתי, הגישו הצדדים הודעת הבהרה, לפיה הודעתם היא הודעת הסתלקות חלקית והודעת חדילה חלקית. הוסכם כי המשיבה תחדל באופן חלקי מגביית הוצאות הגביה המרביות הקבועות בתקנות, ותחל לגבות את ההוצאות כפי שפורטו. המבקשים הסתלקו מיתר העילות המפורטות בבקשה ובתובענה הייצוגית.

 

5.בהתייחס להודעת ההבהרה החלטתי ביום 19.12.17 כדלקמן:

"הצדדים טוענים, כי ההודעה שהגישו היא הודעת הסתלקות חלקית מעילות מסוימות, והודעת חדילה בעילות אחרות. אני דוחה את הטענה של הצדדים, שניתן להסתלק מעילות מסוימות בבקשה לאישור. כאמור בסעיף 16 לחוק, המבקש ובא כוחו יכולים לבקש להסתלק מהבקשה, אבל אין זה אומר שהבקשה מסולקת על הסף אלא שהמבקש ובא כוחו מסתלקים מניהול הבקשה. כך נאמר בסעיף 16 (ג), ש-"לא יהיה בכך כדי להשפיע על המשך ניהול הבקשה לאישור או התובענה הייצוגית בידי מבקש אחר, תובע מייצג אחר או בא כח מייצג אחר, לפי העניין". רק אם אושרה הסתלקותם של כל המבקשים ובאי כוחם, ולא מונו מבקשים או באי כח אחרים, יורה בית המשפט על מחיקת הבקשה לאישור לפי סעיף 16 (ד) (5). אציין, שאם המבקש ובא כוחו מסתלקים מניהול הבקשה, אין הם יכולים להסכים על מחיקתה, ואם הם מסכימים למחיקתה, אין טעם בהסתלקותם מניהול הבקשה. על כן, אני דוחה את ההודעה, ככל שהיא בקשה להסתלק מחלק מעילות הבקשה לאישור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ