אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 32476-02-17 רנין נ' ביכורים תעשיות מזון בע"מ

ת"צ 32476-02-17 רנין נ' ביכורים תעשיות מזון בע"מ

תאריך פרסום : 13/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
32476-02-17
04/07/2017
בפני השופטת:
ר. למלשטריך- לטר

- נגד -
המבקשת:
חנא רנין
עו"ד ניזאר טנוס
המשיבה:
ביכורים תעשיות מזון בע"מ ח.פ 515138907
עו"ד עידית מילט בר-עוז
פסק דין

1. הצדדים הגישו בקשה מוסכמת להסתלקות מהבקשה לאישור תביעה ייצוגית, ומבקשים אישורה מכח ס' 16 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו 2006.

2. ביום 15.2.17 הגישה המבקשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה. המשיבה הינה חברה העוסקת בתחום המזון מזה 20 שנה, בבעלותה מאפיית בוטיק, היא מספקת שירותי קיטרינג מדי יום ובבעלותה מפעל המתמחה בייצור ירקות קלויים וקלופים לתעשיית המזון בישראל. עיסוקה בשיווק מוצרי מזון לתעשיה ובנסיבות המקרה כאן, גם לשוק הפרטי.

3. המבקשת טענה כי רכשה את מוצרי המשיבה שהם "פלפלים קלויים קלופים" וכן "חצילים קלויים קלופים" המשווקים כמוצרים קפואים, אך לא מופיע על אריזתם הכיתוב כי אין להקפיאם שנית לאחר ההפשרה, כיתוב שמתחייב לטענתה מתקן ישראלי 877 המחייב לגבי פירות וירקות קפואים. לטענתה, הפשירה את המוצר ולאחר מכן הקפיאה אותו בשנית, ובכך השתמשה במוצר שאיננו ראוי למאכל. עוד טענה המבקשת כי משנודע לה מחברים כי אין להקפיא את המוצר בשנית, זרקה את שתי האריזות שהקפיאה. המבקשת טוענת כי כתוצאה מכך נגרם לה נזק.

4. המבקשת מייחסת למשיבה הטעיה לפי ס' 2 לחוק הגנת הצרכן התשמ"ט 1981 וכן הפרת ס' 4 לאותו חוק המחייב עוסק לגלות לצרכן כל תכונה ביחס להחזקה או לשימוש במוצר. כמו כן טוענת המבקשת לעילות של הפרת חובת ההגינות ותום הלב, רשלנות, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חובה חקוקה, וכן נזק לאוטונומיה הצרכנית.

5. המבקשת הגדירה את הקבוצה - "כל צרכן אשר רכש "פלפלים קלויים וקלופים" ו"חצילים קלויים וקלופים" החל מיום השקת מוצרים אלה ועד למתן פסק הדין בבקשת האישור".

6. המבקשת העריכה את נזקה הממוני והלא ממוני בסך של 100 ₪, ואת הנזק המצטבר הקבוצתי בסך של 4 מיליון ש"ח.

7. המשיבה הגישה כתב תשובה לבקשה במסגרתו הבהירה כי פעילותה מתמקדת בשיווק מוצרי מזון לתעשייה ולא לשוק הפרטי. שני המוצרים נשוא הדיון שווקו על ידה במסגרת תכנית פיילוט קצרה לשוק הפרטי, מהלך של כארבעה חודשים בלבד. נמכרה רק כמות קטנה של מוצרים – 792 מוצרים מסוג פלפלים קלויים וקלופים וכן 780 מוצרים של פלחי חציל קלוי. נטען כי המבקשת לא צרפה כל ראיה על כך שרכשה את המוצרים. עוד נטען כי לא היתה כל הטעיה בשיווק המוצר. הוראות מפורטות שעל גבי אריזת המוצר (אריזה של 250 גר' ) מפרטות כי יש להפשיר ולהוציא מהאריזה לפני החימום, להפשיר לתבל ולהגיש. כמו כן צוין כי השימוש הוא עד 4 ימים מהפתיחה. כל המבצע הוראות אלו איננו יכול להקפיא שנית את המוצר. עוד נטען כי תקן 877 איננו חל על מוצרים אלו, שהם מוצרי מזון מעובד. המשיבה דחתה גם את שאר העילות שמייחסת לה המבקשת. נטען כי לא נגרם נזק, ובוודאי לא לקבוצה גדולה של צרכנים, המצדיקה הגשת תביעה ייצוגית. כמו כן לא ניתן להוכיח קשר סיבתי בין העדר הכיתוב לנזק, ולא ניתן להגדיר או לברר את גודלה של הקבוצה, טעמים שאינם מצדיקים הגשת תביעה ייצוגית.

8. ביום 3.7.17 (יום אחד טרם הדיון הראשון הקבוע) הגישו הצדדים הודעה מוסכמת להסתלקות מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית ודחיית התובענה האישית של המבקשת. המבקשת הבהירה כי בשל העובדה שמדובר בשיווק בעבר בכמויות מזעריות, ובשל כך שהמוצרים נשוא הבקשה אינם משווקים יותר באריזתם לקהל הפרטי, הסכימה להסתלק מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית. עוד נטען כי ההסתלקות מסתמכת גם על כך שהמשיבה הבהירה שהיא שוקדת ועושה מאמצים כל העת, תוך השקעת משאבים בלתי מבוטלים על מנת שמוצריה יעמדו כל העת בהוראות הדין.

9. עוד בקשו הצדדים כי ההסתלקות לא תהיה כרוכה בפרסום הודעה על כך, שכן הסתלקות מתובענה ייצוגית בטרם אושרה, נמצאת במסגרת שיקול דעתו של בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ