אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 32239-05-13 גרטנר ואח' נ' עיריית פתח תקווה

ת"צ 32239-05-13 גרטנר ואח' נ' עיריית פתח תקווה

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
32239-05-13
21/10/2014
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
המבקשים:
1. ארז גרטנר
2. דורית גרטנר

המשיבה:
עיריית פתח תקווה
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשת המבקשים לאישור תובענה ייצוגית עקב כך שסכומי הארנונה שגבתה המשיבה לא עודכנו בהתאם למדדים שליליים זאת בניגוד לחוק הרשויות המקומיות (הפרשי ריבית והצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980.

  2. בקדם המשפט שהתנהל בעניין הבקשה, הסכימו הצדדים, חרף הנטען בבקשה, כי "אין מחלוקת שעיריית פתח תקווה מצמידה את התשלומים למדד בין שהוא שלילי ובין שהוא חיובי, אלא שהיא אינה מאפשרת ירידה של התעריף מתחת לקבוע בצו הארנונה".

  3. באותה ישיבה הסכימו הצדדים כי מדובר בשאלה משפטית, ושעל כן יסכמו טענותיהם ללא חקירת המצהירים.

    תמצית בקשת האישור

  4. המבקשים מחזיקים בנכס ברח' קפלנסקי 67 בתחומי המשיבה, ומשלמים ארנונה על פי חיובי המשיבה.

  5. סעיף 1 בחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980 (להלן: "חוק הריבית") קובע מאז תיקון 2 מיום 10.1.2000 (שנחקק בסעיף 10(1) בחוק ההסדרים במשק מדינת ישראל (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקציב והמדיניות הכלכלית לשנת התקציב 2000), התש"ס-2000, ס"ח 1724, 72 (תיקון עקיף להגדרת "הפרשי הצמדה" בסעיף 1 בחוק הרשויות המקומיות (ריבית הפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980) (להלן: "תיקון 2")), בין היתר:

    "'הפרשי הצמדה' -

    (1) לעניין ארנונה כללית המשתלמת על פי הסדר תשלומים – עדכון הארנונה לפי שיעורי השינוי של המדד, מן המדד שפורסם סמוך לפני מועד החיוב עד המדד שפורסם סמוך לפני יום התשלום".

  6. תיקון 2 הבהיר כי שיטת ההצמדה של תשלומי החובה היא לפי שינוי במדד, ולא רק במקרה של עליית המדד. חרף לשון החוק ובניגוד לדין ולהוראות ההצמדה בחוק הריבית מתעלמת המשיבה ממדדים שליליים בעת חיוב התושבים המשלמים על פי הסדר תשלומים.

  7. המבקשים נדרשו לשלם בגין הנכס ארנונה. החיוב השנתי בשנת 2013 עמד על 7,374 ש"ח והחיוב הדו חודשי לפי תעריפי צו הארנונה עמד על 1,229 ש"ח. המבקשים חויבו בארנונה בסכום של 1,229 ש"ח בכל חשבון דו חודשי מינואר 2013 ועד יוני 2013. לפי מדדי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, אילו היו מובאים מדדים שליליים בחשבון הייתה מחויבת בכל תשלום בסכום נמוך מ-1,229 ובסך הכל בגין כל התקופה היה החיוב נמוך ב-11.41 ש"ח. תביעת המבקשים עומדת על 8.65 ש"ח נוכח זכות המשיבה לקזז הפרשי הצמדה הנובעים מעליה במדד מהפרשי הצמדה שחושבו ממועד החיוב ועד מועד כל תשלום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ