אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 31793-11-15 סבג ואח' נ' מעדני יחיעם (1993) בע"מ ואח'

ת"צ 31793-11-15 סבג ואח' נ' מעדני יחיעם (1993) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי ירושלים
31793-11-15
02/06/2016
בפני השופטת:
תמר בזק רפפורט

- נגד -
המבקשות:
1. דנה סבג
2. ענת בריש
3. רונית רוטמן

עו"ד שלומי כהן
המשיבות:
1. מעדני מיקי תעשית מזון דגים וסלטים (1992) בע"מ
2. מעדני יחיעם (1993) בע"מ
3. מילוז (1989) בע"מ
4. ויטה פרי הגליל (החדשה) בע"מ

עו"ד דוד זילר
עו"ד נופר טל
פסק דין

 

(בעניין משיבות 2-4)

 

בפניי בקשות משותפות ומוסכמות מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית בכל הנוגע למשיבות 2-4, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

  1. ביום 15.11.15 פנו המבקשות בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה משיבה 2 "קבנוס פפרוני", קורנדביף" ו"סלמי הרץ" (להלן – מוצרי הנקניק), שעל גבי אריזתם נכתב "עשיר בברזל", אך בטבלת הערכים התזונתיים לא סומן ברזל, ולא צוין שיעורו בכל אחד ממוצרי הנקניק, כנדרש בתקנות. ביחס למשיבות 3 ו-4 נטען, כי אלה שיווקו "עגבניות מרוסקות רגילות" ו"עגבניות חתוכות לקוביות במיץ" תחת הלוגו "טל-ישר מהשדה" (להלן – מוצרי העגבניות), שעל גב אריזתם נכתב "בתוספת סידן", אך בטבלת הערכים התזונתיים לא צוינה כמות הסידן שהוספה להם.

  2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת תשובות, הגישו המבקשות בקשות מוסכמות להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבות 2-4. במסגרת בקשת ההסתלקות המתייחסת למשיבה 2, התחייבה משיבה זו לפעול להסרת הכיתוב "עשיר בברזל" מאריזות מוצרי הנקניק, וזאת בתוך 90 יום מפסק דין זה. בבקשת ההסתלקות הנוגעת למשיבות 3 ו-4 נאמר, כי משיבות אלה אינן רואות חשיבות בכיתוב "בתוספת סידן" על גב אריזת מוצרי העגבניות, וכי סימון זה נותר על גב האריזות עוד מהתקופה הקודמת לרכישת המפעל על-ידן. לכן הודיעו משיבות 3-4, כי החל מיום 1.5.16 יושמט הכיתוב "בתוספת סידן" מאריזת מוצרי העגבניות.

  3. לנוכח האמור, הוסכם על הסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבות 2-4, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

    כן הוסכם, כי משיבה 2 תשלם למבקשת 2 גמול בסך 4,000 ₪, וכן תישא בתשלום שכר טרחת עורך דינה בסך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין, וכי משיבות 3-4 ישאו בהוצאות מבקשת 3 בסך 1,500 ₪, וכן בתשלום שכר טרחת עורך דינה בסך 15,000 ₪, בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשות ההסתלקות, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקשות ובא כוחן, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור, ואף תצהירים מתאימים צורפו.

    עוד הוסכם בין הצדדים, שלא יהא צורך בפרסום מודעה בדבר ההסתלקות מן התובענה.

    דיון

  4. לאחר שעיינתי בבקשות ההסתלקות, בבקשת האישור ובתובענה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לאשר את בקשות ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, שכן המוסכם בהן סביר והולם את נסיבות העניין. זאת כיוון שמבקשות ההסתלקות עולה, כי משיבה 2 תפעל לתקן את הפגם בסימון מוצרי הנקניק בתוך 90 יום, ומשיבות 3-4 פעלו זה מכבר לתיקון סימון מוצרי העגבניות החל ביום 1.5.16. נוכח התחייבויות משיבות אלה לפעול לתיקון הסימון על גבי אריזות מוצרי הנקניק ומוצרי העגבניות, אשר נודעת לו תועלת לציבור הצרכנים, ההסכמה בין הצדדים בדבר תשלום גמול למבקשת 2 ונשיאה בהוצאות משיבה 3 וכן תשלום שכר טרחה לבא כוחן, סבירה אף היא.

  5. בהתחשב בשלב המוקדם של ההסתלקות – עוד בטרם הוגשו תשובות המשיבות – ומשאין ההסתלקות יוצרת מעשה בית דין, החוסם מי מחברי הקבוצה לפנות לבית המשפט בעתיד בהליך דומה במקרה שלא יתוקן סימון מוצרי הנקניק או מוצרי העגבניות, איני רואה מקום להורות על פרסום מודעה בדבר בקשת ההסתלקות (ראו: (ת"צ (מחוזי-מרכז) 24356-04-10 הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (פורסם במאגרים, 22.12.10)).

  6. אשר על כן, אני מאשרת את הסתלקותם של המבקשות ובא כוחן מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ומן התובענה הייצוגית דנן, ומורה על מחיקת בקשת האישור, בהתאם להוראות סעיף 16(ד)(5) לחוק. כמו כן, נדחית תביעתה האישית של מבקשת 2 נגד משיבה 2, ותביעתה האישית של מבקשת 3 נגד משיבות 3 ו-4.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ