אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 3142-12-12 עזבון המנוח יצחק גולדנברג נ' דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

ת"צ 3142-12-12 עזבון המנוח יצחק גולדנברג נ' דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ

תאריך פרסום : 17/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
3142-12-12
03/05/2017
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
תובע:
עיזבון המנוח יצחק גולדנברג
נתבעת:
דלק מנטה קמעונאות דרכים בע"מ
פסק דין

  1. ביום 18.7.16 קיבלתי את בקשתו של המנוח י' גולדנברג ("המבקש") ואישרתי כייצוגית את התביעה נגד המשיבה. עניינה של התביעה הוא בכך, שלטענת המבקש הנתבעת – המפעילה רשת חנויות נוחות בתחנות התדלוק של חברת דלק – הפרה את הוראות הדין בעת שעיגלה סכומים בגין רכישות במזומן באופן שאינו עולה בקנה אחד עם צו בנק ישראל (ביטול מעות), תשס"ח–2008 ("הצו"), וכתוצאה מכך לא החזירה עודף ללקוחות שרכשו מוצרים במזומן בהתאם להוראות הצו. בהחלטה נקבע כי הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה תכלול את כל מי שבתקופה שמיום תחילת תוקפו של הצו החדש, היינו 1.1.08, ועד ליום 3.12.12 (מועד הגשת הבקשה לאישור) רכש במזומן מוצרים בחנויות הנוחות של המשיבה, והסכום לתשלום עוגל כלפי מעלה במקום כלפי מטה.

  2. לאחר שהתביעה אושרה כייצוגית הוגש כתב תביעה מתוקן, וסמוך לאחר מכן התברר שעוד קודם לכל אלה הלך המבקש לעולמו. בעקבות כך קבעתי ביום 25.12.16 שהתובע הייצוגי יהיה עיזבונו של המבקש באמצעות בתו, הגב' ש' גולדנברג.

  3. לקראת תחילת בירור התובענה הייצוגית הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה, ולאחר ששקלתי את נימוקי הבקשה, את נסיבות העניין ואת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, אני מחליט לקבל את הבקשה ולאשר את הסדר הפשרה, הכול כאמור להלן.

  4. עיקרו של הסדר הפשרה הוא השבת סכום של 240,000 ₪, המהווה 70% מסכום גביית היתר כתוצאה מעיגול הסכומים כלפי מעלה. על פי הסדר הפשרה, הסכום יושב באמצעות ניכוי של 10 אג' מסכום הרכישה, בכל עסקת רכישה במזומן באחת מחנויות הנוחות של הנתבעת (הפרטים הטכניים לגבי אופן רישום הזיכוי תוארו בסעיף 3.3 של הבקשה הנוכחית, וסקירתם אינה נדרשת לצורך החלטה זו). על פי הסדר הפשרה, ביצועו יושלם כאשר הסכום המצטבר של ההנחות יגיע לכדי 240,000 ₪. לצורך כך תוגש לבית המשפט הודעה מתאימה, שתיתמך בתצהיר של נושא משרה אצל הנתבעת או של רואה חשבון האמון על ביקורת ספריה של הנתבעת.

  5. סעיף 19(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו–2006 ("החוק") מונה את השיקולים שעל בית המשפט לשקול בעת שהוא דן בבקשה לאישור הסדר פשרה. לענייננו, יש חשיבות לאמור בסעיף 19(ג)(2)(ב) לחוק, שעניינו הפער בין הסעד המוצע בהסדר הפשרה לבין הסעד שחברי הקבוצה היו עשויים לקבל לו הכריע בית המשפט בתובענה הייצוגית לטובת הקבוצה. בהחלטתי מיום 18.7.16 ציינתי בעניין זה, כי הנתבעת עצמה אישרה שכפועל יוצא מהתנהלותה היא גבתה ביתר סכום של כ-340,000 ₪, ודחיתי את טענתה שכנגד סכום זה ניתן לקזז את הסכומים שהיא גבתה בחסר מציבור לקוחותיה (פסקה 13 של ההחלטה). הנחת היסוד בבקשה הנוכחית היא שהנתבעת אכן גבתה ביתר, וכאמור, באמצעות המנגנון המתואר לעיל יוחזר לציבור הלקוחות הרוכשים במזומן סכום של 240,000 ₪.

  6. על פי החלטה מיום 22.1.17 פורסמה הודעה כמתחייב מהוראת סעיף 25 לחוק, ובקשת אישור הסדר הפשרה הועברה לגורמים הרלוונטיים, כאמור בתקנה 16 לתקנות תובענות ייצוגיות תש"ע–2010. היועץ המשפטי לממשלה ("היועץ המשפטי") לא ראה להתנגד להסדר הפשרה והותיר את שאלת אישורו לשיקול דעת בית המשפט, בכפוף להערות מסוימות כמפורט בהודעתו. עניין אחד שציין היועץ המשפטי היה העדר מתאם ברור בין חברי הקבוצה הניזוקים לבין מי שייהנו מההנחה ברכישת המוצרים כנגד תשלום במזומן, כמתואר בהסדר הפשרה. הערה נוספת שהעלה היועץ המשפטי הייתה החשש שעם מתן הנחה ברכישה במזומן עלולה הנתבעת להעלות את מחירי המוצרים, ובסופו של דבר מתן ההנחה לא ישיג את התכלית שלשמה היא נקבעה. על רקע אלה הציע היועץ המשפטי שהסכום של 240,000 ₪ יועבר לקרן לניהול חלוקת כספים שנפסקו כסעד בתובענות ייצוגיות, בהתאם לסעיפים 20(ג)(2) ו-27א לחוק. בתגובה לעמדת היועץ המשפטי הודיעו הצדדים, כי בכפוף להסתייגויות מסוימות אין הם מתנגדים להעברת הסכום האמור כסעד לטובת הציבור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ