אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 31190-07-13 נוסבאום ואח' נ' שירותי בנק אוטומטיים בע"מ ואח'

ת"צ 31190-07-13 נוסבאום ואח' נ' שירותי בנק אוטומטיים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
31190-07-13
22/11/2015
בפני השופט:
יצחק ענבר

- נגד -
מבקשים:
1. מאיר נוסבאום
2. אורי צור
3. דניאל אומנסקי
4. מיטל הלפמן

עו"ד אבי וינרוט ואמיר לושינסקי גל
משיבים:
1. 1. שירותי בנק אוטומטיים בע"מ
2. בנק הפועלים בע"מ
3. בנק לאומי לישראל בע"מ
4. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

עו"ד מיכאל שפיגלמן וילנה וולוובסקי
עו"ד אגמון ושות'
עו"ד מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות'
עו"ד יגאל ארנון ושות'
עו"ד פישר בכר חן וול אוריון ושות'
החלטה

1.לפני בקשה להורות לשב"א להמציא למבקשים מסמכים שגולו למבקשים בהתאם להחלטתי מיום 25.10.2015 במלואם וללא השחרות.

2.לאחר עיון במסמכים, שהוגשו ללשכתי בנוסחם המלא, הגעתי למסקנות שלהלן:

 א.מסמך מיום 5.4.2005: במסגרת מסמך זה ניתן לשב"א היתר לגביית עמלה מ-20 מכשירים מתוך 116 הקיימים, וכן בגין כל מכשיר נוסף שתציב. סעיף 3 שהושחר על ידי שב"א מהווה תנאי למתן ההיתר, כמפורט בסעיפים 2-1, ולכן הוא רלוונטי ויש לאפשר למבקשים לעיין בו.

ב.מסמך מיום 27.3.2006: סעיף 1 למסמך זה אינו רלוונטי וחורג מהחלטתי מיום 25.10.2015 באשר הוא עוסק כל כולו בגביית דמי גישה מגופים פרטיים ומבנקים, בגין שימוש במערכת המיתוג המתופעלת על ידי שב"א. לעומת זאת, סעיף 2 למסמך עוסק במתן אישור לגביית עמלה בגין 40 מכשירים שנוספו לרשת ה-ATM של שב"א במהלך שנת 2006, וזאת על מנת שלא לפגוע בערך פעילותה של שב"א והיקפה. אישור זה בא על רקע עמדתו של המפקח על הבנקים המובאת בפסקה הראשונה של סעיף 2 ובקשתו של המפקח על הבנקים כי שב"א תתייחס לאפשרות למכירת פעילותה לצד שלישי. בהינתן שכלל חלקיו של סעיף 2 קשורים זה בזה גם הרישא של הסעיף רלוונטית ויש לחשוף את הסעיף במלואו.

3.שב"א טענה, בנוסף, כי מסמכים המוחלפים בינה לבין המפקח על הבנקים הינם חסויים מכוח סעיף 15א לפקודת הבנקאות ולפיכך אין לגלותם. תכליתו העיקרית של סעיף זה הנה "להבטיח קיומו של פיקוח יעיל על מערכת הבנקאות – אשר מצדו נועד להבטיח יציבות הבנקים, אמינותם וטובת הציבור – באמצעות הבטחת סודיות ידיעות המושגת תוך כדי אותו פיקוח ". תכלית נוספת היא "לעודד שיתוף פעולה בכל הרמות בין הבנק לבין גורמי הפיקוח עליו... אינטרס הציבור הוא כי במסירת המידע על-ידי הבנק לפיקוח יהא הבנק חופשי מהחשש כי המידע עלול לשמש כנגדו בסכסוך אזרחי בין שני פרטים. לשם כך יש להבטיח חיסיון..." (רע"א 6546/94 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' ה' אזולאי ואח', פ"ד מט(4) 54, 66).

הוראת הסודיות נועדה להגן על התאגיד (ובעניינו שב"א) והיא מכוונת, בראש ובראשונה, כלפי עובדי המפקח על הבנקים (שם, 67). אולם, יש בה כדי למנוע השגת המידע הסודי גם מן התאגיד הבנקאי המפוקח (שם).

בענייננו, מדובר במסמך שהועבר לשב"א על ידי המפקח על הבנקים ולא להיפך, מה גם שלא ברור כלל האם עסקינן ב"מסמך שהוגש... לפי פקודה זו או לפי חוק הבנקאות (רישוי)". מכל מקום, שב"א לא טענה כי גילוי המסמכים הנדונים יגרום לה נזק כלשהו, והיא ויתרה ממילא על חיסיון זה משציינה בדיון מיום 14.1.2015 כי קיים אישור קונקרטי ולא כללי של המפקח לגביית העמלה, וכי "אכן יש תיעוד כזה, ואם בית המשפט יבקש נמציא אותו...".

4.אני מורה, אם כן, לשב"א להמציא למבקשים - בתוך 5 ימים - את המסמך מיום 5.4.2005 במלואו; וכן את נוסחו המלא של סעיף 2 למסמך מיום 27.3.2006. העתק המסמכים שהועברו למבקשים יוגש במקביל לבית המשפט ויסרק בנט המשפט.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ