אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 31169-06-14 אמיר נ' קיבוץ גשר הזיו אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ

ת"צ 31169-06-14 אמיר נ' קיבוץ גשר הזיו אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ

תאריך פרסום : 08/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
31169-06-14
16/06/2015
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
המבקשת:
אורית אמיר
המשיבה:
קיבוץ גשר הזיו אגודה שיתופית להתיישבות חקלאית בע"מ
החלטה
 

 

  1. המבקשת ("המבקשת" או "אמיר") היא חברת קיבוץ גשר הזיו ("המשיב" או "הקיבוץ"), והיא עתרה לאישור תובענה ייצוגית נגד הקיבוץ.

     

  2. הרקע, בקיצור הנדרש, הוא שהקיבוץ הוא "קיבוץ מתחדש", כמשמעות המונח בתקנות האגודות השיתופיות (סוגי אגודות) תשנ"ו-1995. הקיבוץ עבר הליך של הפרטה בשנת 1998. בין שאר השינויים שהיו כרוכים בהליך ההפרטה חלו שינויים גם בתקנון הקיבוץ, וחלק מהוראות התקנון החדש מעוגנות כיום במסמך הקרוי "נספח אורחות חיים" (נספח ו' לתצהיר התומך בתשובת הקיבוץ) ("נספח אורחות החיים") המסדיר את הכללים, התנאים וההסדרים השונים ביחסים שבין הקיבוץ לחבריו. בנספח אורחות החיים נכללות הוראות הנוגעות להספקת צורכי החברים בגיל פרישה (סעיפים ג.1-ג.23 לנספח אורחות החיים).

     

  3. לטענת אמיר, הקיבוץ מפר את החובה המוטלת עליו מכוח תקנה 3(א) לתקנות האגודות השיתופיות (ערבות הדדית בקיבוץ מתחדש) תשס"ו-2005 ("התקנות") להבטיח את סכום גמלתה הפנסיונית כאשר תגיע לגיל פרישה, וכאלה הם פני הדברים גם בנוגע לחברים אחרים בקיבוץ, ומכאן הבקשה.

     

  4. הקיבוץ מתנגד לבקשה, ולטענתו הבקשה אינה עומדת בתנאים המנויים בחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 ("החוק"), ולכן לא ניתן לקבלה ולאשר תובענה ייצוגית נגד הקיבוץ.

     

  5. בדיון שהתקיים ביום 27.10.14 הסכימו הצדדים שההחלטה בבקשת האישור תינתן על יסוד כתבי הטענות, ובכלל זה סיכומי טענות בכתב שהגישו הצדדים לאחר הדיון. לאחר עיון בכתבי הטענות ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מחליט לדחות את הבקשה.

     

  6. ייאמר כבר כאן, שהתוצאה שהגעתי אליה מבוססת על מסקנתי, שבנסיבות העניין אין התביעה שאמיר ביקשה לאשר כייצוגית מקיימת את התנאים הקבועים בסעיפים 3(א) ו-4(א)(1) לחוק, וממילא לא ניתן לאשרה כייצוגית. מסקנה זו מייתרת את הצורך לדון בשאר טענותיה של אמיר ובתוך כך גם לבחון את התקיימותם של התנאים המנויים בסעיף 8 לחוק.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ