אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 3103-11-11 נסאר נ' אלקטרו קובי בע"מ ואח'

ת"צ 3103-11-11 נסאר נ' אלקטרו קובי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
3103-11-11
14/08/2016
בפני השופט:
א' קיסרי

- נגד -
המבקש:
סאבר נסאר
המשיבות:
1. אלקטרו קובי בע"מ ח.פ. 511534893
2. פילטר טק בע"מ ח.פ. 512980236

החלטה

  1. המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה 1 ("המשיבה") שעניינה הפרת ההוראה שבסעיף 30א(ב) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב–1982 ("חוק התקשורת"), האוסרת לשגר דבר פרסומת באמצעות מתקן בזק ללא הסכמת הנמען. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשת האישור, ולכן החלטתי ביום 19.2.12 לאשר את התובענה כייצוגית ("החלטת האישור"). המשיבה נמנעה במשך תקופה ארוכה מלהגיש בקשה לביטול החלטת האישור, ולאחר שהחלו הליכים מקדמיים בתובענה הייצוגית היא הגישה, ביום 15.7.13, בקשה (מס' 11) לביטול החלטת האישור ("בקשת הביטול"). ביום 10.11.13 קיבלתי את בקשת הביטול בחלקה, וקבעתי שהמשיבה תגיש תשובה לבקשת האישור המוגבלת לשני נושאים בלבד, היינו אם ניתן לייחס למשיבה אחריות לפי חוק התקשורת ואם, בנסיבות העניין, תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת, כנדרש בסעיף 8(א)(2) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו–2006 ("החוק").

     

  2. סמוך לאחר שניתנה החלטה בבקשת הביטול הגיש המבקש, ביום 1.12.13, בקשה לתקן את בקשת האישור ולצרף את המשיבה 2 ("פילטר טק") כמשיבה נוספת בבקשת האישור. יצוין כי קודם לכן צירפה המשיבה את פילטר טק כצד שלישי בתובענה הייצוגית. ביום הגשת הבקשה נעתרתי לה והוריתי שהמשיבה ופילטר טק יגישו תשובות לבקשת האישור. לאחר דחיות שביקשו המשיבות הן הגישו ביום 9.4.14 את תשובותיהן לבקשת האישור, ובימים 1.12.14 ו-17.6.15 נחקרו המבקש והמצהירים מטעמו על תצהיריהם. המבקש ויתר על חקירת המצהירים מטעם המשיבות. ביום 11.2.16 סיכמו הצדדים את טענותיהם, ולאחר ששקלתי את הטענות ועיינתי בחומר שהוגש אני מחליט לקבל את בקשת האישור ולאשר כייצוגית את התובענה שצורפה כנספח א' לבקשת האישור המתוקנת.

     

     

     

  3. סעיף 8(א) לחוק מונה את התנאים לאישור הגשת תובענה ייצוגית, והוא קובע כי:

     

    "8 (א)בית המשפט רשאי לאשר תובענה ייצוגית, אם מצא שהתקיימו כל אלה:

    1. התובענה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה, ויש אפשרות סבירה שהן יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה;

    2. תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות הענין;

    3. קיים יסוד סביר להניח כי ענינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת; הנתבע לא רשאי לערער או לבקש לערער על החלטה בענין זה;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ