אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 30844-01-15 לייבה נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ

ת"צ 30844-01-15 לייבה נ' ניו-פארם דראגסטורס בע"מ

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
30844-01-15
06/07/2015
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקש:
אריק לייבה
משיבה:
ניו-פארם דראגסטורס בע"מ ח.פ. 510978463
פסק דין
 

 

1.בפניי בקשה מוסכמת לאישור הסתלקותו של מר אריק לייבה (להלן: "המבקש"), מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות" או "החוק"), שהוגשה כנגד ניו פארם דראגסטור בע"מ (להלן: "המשיבה"). כן עותר המבקש להורות על דחיית תביעתו האישית כנגד המשיבה.

 

רקע עובדתי

 

2.ביום 15/01/15 הגיש המבקש תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית כנגד המשיבה. זאת, לטענתו בשל סירובה של המשיבה לקבל מכלי משקה ריקים החייבים בפיקדון, הנמכרים ומשווקים אצל המשיבה וכן בשל סירובה להשיב את הפיקדון ששולם בעבורם של מכלי השתייה האמורים.

 

המבקש טען בבקשת האישור, כי התנהלותה של המשיבה גורמת לקיפוח זכותם הצרכנית של חברי הקבוצה, הכוללת את כל צרכנייה ו/או לקוחותיה של המשיבה ו/או כל אזרח שביקש להשיב מכלי משקה ריקים ומסומנים החייבים בפיקדון מתוצרתה ו/או מתוצרת יצרן/יבואן כלשהו ונמכרים ומשווקים אצל המשיבה, אשר ביקשו לקבל את הפיקדון ששולם בעבורם בין אם הם התקשרו עם המשיבה במישרין ובין אם התקשרו עמה בעקיפין.

 

עוד טען המבקש בבקשתו, כי אין המדובר במקרה בודד של סירוב המשיבה להשבת הפיקדון אלא שהמשיבה מסרבת באופן עקבי לקבל מכלי משקה ריקים ולהשיב עבורם את דמי הפיקדון.

 

המבקש ביסס את בקשתו לאישור התובענה כייצוגית על עילות התביעה הבאות: פעולות בניגוד להוראותיו המפורשות של חוק הפיקדון על מכלי משקה, תשנ"ט-1999, (להלן: "חוק הפיקדון"), ובפרט בניגוד לסעיפים 2(א), 6(א) ו-6(ב) לחוק הפיקדון, שמחייבים את המשיבה לקבל לידיה מכלי משקה ריקים ומסומנים שמחויבים בפיקדון ולשלם לצרכן את דמי הפיקדון בעבורו; עילות לפי חוק החוזים, תשל"ג-1973, לרבות חוסר תום לב מצד המשיבה המתבטא בהעדר קיום ההסכם שנכרת בין המשיבה לבין מי שרוכש מכלי משקה שמשווקים על ידה; עילות נזיקיות מכוח סעיפים 2(א), 3(ב), 31 ו-36 לחוק הגנת הצרכן ומכוח סעיפים 35, 36, 41, 56 ו-63 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968; עילות מכוח חוק עשית עושר ולא במשפט, תשל"ט-1979 ועילות מכוח סעיף 3 לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

 

3.ביום 26/04/15 הגישה המשיבה תשובתה לבקשת האישור. בתשובתה טענה המשיבה, כי המדובר בבקשה חסרת כל בסיס עובדתי או משפטי, ולכן דינה להידחות. לגופם של דברים טענה המשיבה, כי עת בירר המבקש האם הוא יכול להשיב מכלי משקה ריקים לניו-פארם, נענה בחיוב וכך גם נוהגת המשיבה לעשות עם כל המבקש למסור לחזקתה בקבוקי משקה ריקים ולקבל עבורם דמי פיקדון. עוד טענה המשיבה, כי בסקר מקיף שנערך במדגם ארצי מייצג, לא נמצא ולו צרכן אחד שביקש להשיב מכלי משקה ריקים לסניפי המשיבה וסורב.

 

על רקע האמור טענה המשיבה, כי בהינתן ששני היסודות העובדתיים עליהם ביקש המבקש לבסס את בקשת האישור, היינו, קיומה של עילת תביעה אישית וקיומה של קבוצת תובעים בעלי אותה עילת תביעה זהה קרסו, ברי כי אין כל צורך לברר את בקשת האישור והתביעה ויש לדחותן על הסף.

 

4.ביום 25/05/15 הגיש המבקש תגובתו לתשובת המשיבה. בתגובתו טען המבקש, כי בבדיקה שנערכה בשני סניפים של המשיבה לאחר שהוגשה תשובת המשיבה, נמצא כי בניגוד לטענת המשיבה, המשיבה אינה מאפשרת השבת מכלי משקה ותשלום דמי פיקדון בגינם. על סמך האמור טען המבקש, כי הוא הרים את הנטל הראשוני להוכחת בקשת האישור, ויש להמשיך את בירור הבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ