אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 30314-08-15 חמו נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ

ת"צ 30314-08-15 חמו נ' תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ

תאריך פרסום : 17/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
30314-08-15
02/12/2015
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
המבקשת: :
ענת חמו דוד מזרחי
עו"ד דוד מזרחי
המשיבה:
1. תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ משרד עמית
2. פולק
3. מטלון ושות'

עו"ד משרד עמית
פסק דין

א.בפניי בקשה לאישור הסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, וזאת לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.המבקשת הגישה תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה שהאריזות של עוגיות רולדה תוצרת המשיבה, אינן תואמות את הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג-1992, ותקן ישראלי 1181, חלק 1, מוצרי מאפה עמידים, ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים (להלן: "התקנים"), שכן מוצרים אלה נמכרים באריזות שלאחר פתיחתן הראשונה ניתן להחזירן כביכול למצבן המקורי מבלי שהצרכן יבחין בדבר השימוש הראשון.

ג.הגם שהמשיבה טרם הגישה את תגובתה לבקשת האישור, טענותיה בתמצית הינן אלה:

1.האריזות עומדות בהוראות התקנות והתקנים, הן לענין דרישת השמירה על טריות המוצר והן לענין הדרישה כי המוצרים ייארזו באריזה שפתיחתה תהא ניכרת לעין.

2.המבקשת פירשה את הוראות התקנים פרשנות שאינה נכונה, או לכל הפחות איננה מתחייבת.

עמדתה של המבקשת לפיה אריזת מוצר סגורה תקנית היא כזו הנסגרת באמצעות יריעת הלחמה, היא פרשנות שאין לה זכר בלשון הוראות הדין הרלוונטי.

התקנות עצמן מכירות במגוון סוגים של אריזות שתהיינה סגורות כנדרש בהוראות הדין והמבקשת לא הביאה תימוכין לעמדתה שבאריזות המוצרים נשוא התביעה נפל פגם.

3.גם אם כטענת המבקשת, ניתן לפתוח את האריזה ולשוב ולסגור אותה מבלי שפתיחתה הראשונית תהיה ניכרת, הרי לדעת המשיבה, פתיחתן של האריזות בידי "האדם הסביר" באמצעים סבירים או בנסיבות סבירות, איננה אפשרית מבלי שפתיחתה הראשונה תהיה ניכרת ולכן, אין לייחס למשיבה לא הפרת דין ולא חוסר תום לב.

4.אשר לטענת המבקשת כי יריעת הלחמה נדרשת על פי דין גם כדי לשמור על טריות המוצר הארוז מראש, הרי שטענה זו משוללת בסיס משפטי, היא אינה מבוססת על חוות דעת בכל הנוגע להשפעת האריזה על טריות המוצר, ולגוף הענין פשוט אינה נכונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ