אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 30268-12-15 בוקובזא נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

ת"צ 30268-12-15 בוקובזא נ' באג מולטיסיסטם בע"מ

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום ראשון לציון
30268-12-15
22/06/2016
בפני השופט:
ארז יקואל – סגן הנשיאה

- נגד -
/המבקש:
לירון אהרן בוקובזא
/המשיבה:
באג מולטיסיסטם בע"מ
החלטה

אני מתבקש לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי הוראת סעיף 16 בחוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

במסגרת בקשתו לאישור התובענה כייצוגית, טען המבקש כי המשיבה פרסמה חוברות בדצמבר 2015 לקראת אירוע מכירות שנתי, כאשר את הסייגים למבצעים כתבה באותיות קטנות ב-30% לפחות מהאותיות הגדולות בפרסום. כך, בניגוד נטען להוראות תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה-1995 (להלן: "תקנות הגנת הצרכן").

המבקש טען כי במעשיה אלו, עוולה המשיבה בהפרת חובה חקוקה בהקשר לתקנות הגנת הצרכן, התרשלה ועשתה עושר ולא במשפט כלפי קבוצת הלקוחות אשר פקדו את סניפיה וביקשו לרכוש את אחד מהמוצרים שהיו כלולים בפרסומיה. המבקש העריך את היקף "הקבוצה" כחלק משוער מתוך כלל לקוחות המשיבה, על פי פרסומיה. המבקש העמיד את תביעתו האישית על סכום של 100 ₪ ואת התביעה הייצוגית העריך בסכום של 1,037,000 ₪.

הצדדים באו בדין ודברים, שהניב בקשה מוסכמת לאישור הסדר להסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית. במסגרת הבקשה המוסכמת, טענה המשיבה כי היא מקפידה לפעול בהתאם לכל דין לרבות חוק הגנת הצרכן ותקנותיו ודחתה את טענות המבקש. עם זאת, מבלי שכל צד מודה בטענות רעהו, התחייבה המשיבה לרענן את הנהלים בקרב עובדיה במטרה לוודא שהפרסומים שיבוצעו יהיו בהתאם לדין. עוד הוסכם כי המשיבה תפעל על מנת להסיר כל פרסום שאינו עומד בהוראות הדין.

במסגרת הבקשה המוסכמת התחייבה המשיבה לשלם למבקש גמול בסכום של 2,000 ₪ וכן לשלם לבא כוחו שכ"ט בסכום של 10,000 ₪. המבקש וב"כ הצהירו שניהם בתצהירים המצורפים לבקשה המוסכמת, כי למעט תשלום זה לא קיבלו טובת הנאה כלשהי מהמשיבה.

 

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, אני מאמץ את בקשתם המוסכמת ומורה על מחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ועל דחיית תובענתו האישית של המבקש.

הבאתי בחשבון שיקוליי את טענות הצדדים ואת שלבו המקדמי של ההליך בטרם התקיים דיון.

שוכנעתי כי לא ייפגע אינטרס "הקבוצה" כהגדרתה בבקשה, גם משום העדר יצירת מעשה בית דין כלפי מי שלא היה צד ישיר להליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ