אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 30028-04-11

ת"צ 30028-04-11

תאריך פרסום : 22/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
30028-04-11
29/06/2015
בפני השופט:
פרופ' עופר גרוסקופף

- נגד -
המבקשות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
4. הראל חברה לבטוח בע"מ

עו"ד דרור סוברנסקי
המשיבים:
1. איל יצחקי
2. אורלי יצחקי
3. דניאל אנגל

עו"ד איל גולדנברג ו עדי קסטנבאום
החלטה

בבקשה לעיון מחדש בהחלטה

בעניין פרסום להתייחסויות ומינוי בודק

 

 

רקע

 

1.עניינה של בקשה זו לאישור תובענה כייצוגית בטענת המשיבים כי חברות הביטוח המבקשות (להלן: "חברות הביטוח") גבו מלקוחותיהן שלא כדין דמי ניהול המכונים "רכיב הפוליסה" בגין פוליסות ביטוח חיים משולבות חיסכון מסוג "עדיף" שהונפקו עד שנת 2004, והמכונות גם, בין היתר, בשמות "מיטב" או "יותר" או "עדי" או "מעולה" או "פרופיל".

 

2.הצדדים בתיק זה מנהלים מזה קרוב לשנה מגעים לפשרה, בסיועם של שני מגשרים, שופטת בית המשפט העליון (בדימוס) טובה שטרסברג-כהן, ופרופסור שרון חנס מהפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל-אביב (להלן: "המגשרים").

 

3.בדיון שהתקיים ביום 3.6.2015 הודיעו הצדדים לתיק זה כי בכוונתם להגיש הסדר פשרה בתוך שבוע. ואכן ביום 10.6.2015 הוגשה לבית המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית (להלן: "הסדר הפשרה").

 

4.פרטיו של הסדר הפשרה אינם מהותיים לצורך החלטה זו (המתעניין בהם יוכל לעיין בהסדר הפשרה באמצעות הצבת מספר ההליך בחיפוש Google). אסתפק בציון העובדה כי מדובר בהסדר פשרה חריג בהיקפו, הכולל התחייבות להשיב סכום של 100 מיליון ש"ח בגין גביה שנעשתה בעבר, וכן ויתור על גביית 25% מרכיב הפוליסה מעתה ואילך (תוך העברת סכומים אלה להגדלת רכיבי החסכון וביטוח החיים בהתאם לחלוקה שבפוליסה). ערכן הכולל של ההטבות על פי הסדר הפשרה לחברי הקבוצה הוערך על ידי הצדדים בכ- 540 מיליון ש"ח.

 

5.ביום 11.6.2015 התקבלה על ידי החלטה המורה על פרסום הסדר הפשרה להתייחסויות, וזאת בהתאם לסעיף 18(ג) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו – 2006, וכן על מינויו של פרופסור איל זמיר מהפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים כבודק בהתאם לסעיף 19(ב) לחוק תובענות ייצוגיות (להלן: "ההחלטה מיום 11.6.2015").

 

6.הבקשה שלפני, אשר הוגשה ביום 28.6.2015 (להלן: "הבקשה לעיון מחדש"), היא בקשה של חברות הביטוח לעיון מחדש בשני רכיבים של ההחלטה מיום 11.6.2015: ראשית, ההחלטה להורות על משלוח עותק של ההחלטה, הבקשה לאישור הסדר הפשרה וכתבי הטענות (ללא נספחים) לממונה על הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן (להלן: "הממונה על הרשות להגנת הצרכן"); שנית, ההחלטה למנות בודק.

 

7.לאחר עיון בבקשה לעיון מחדש הגעתי למסקנה כי אין מקום לשנות מההחלטה מיום 11.6.2015. מאחר שבחלק מההיבטים יש חשיבות להנמקות שהביאו אותי למסקנה זו, מצאתי לנכון לפרט הנמקות אלו במידת מה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ