אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 29170-09-13 אבידור נ' השחר העולה תעשיית ממתקים בעמ

ת"צ 29170-09-13 אבידור נ' השחר העולה תעשיית ממתקים בעמ

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי בחיפה
29170-09-13
17/07/2014
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש :
נדב אבידור
עו"ד משעלי ואח'
המשיבה:
השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ
עו"ד ש. פרידמן ושות'
פסק דין
 

 

 

1.בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לדחות את התובענה האישית של המבקש ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

 

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

 

2.התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), נוגעות לסימון ושם המוצר "קרם מובחר למריחה" מתוצרת המשיבה (להלן: "המוצר"). בבקשה נטען כי על אריזתו של המוצר סומנה המילה "שוקולד" ללא המילה "בטעם" וכן תואר המוצר באמצעות המילה "שוקולד" ללא המילה "בטעם" בפרסומים מסחריים שונים של המשיבה, לרבות באתר האינטרנט שלה ובדף הפייסבוק שהיא מנהלת. טענת המבקש היא כי סימון המוצר וכן תיאורו בדרך זו מהווים הפרה של הוראות התקן ת"י 36 שוקולד, לרבות הפרת סעיף 104 לתקן האוסר כינוי מוצרים שהתקן אינו חל עליהם בשם שוקולד, וכן הפרה של הוראות התקן ת"י 1145 סימון מזון ארוז מראש, של איסור ההטעיה הקבוע בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, ושל הוראות דין אחרות, הכל כמפורט בבקשת האישור ובתגובה שהגיש המבקש בתשובתה של המשיבה לבקשת האישור.

 

המבקש טען עוד כי הפרות הדין הנטענות גרמו לצרכני המוצר לטעות ולחשוב שהמוצר מכיל שוקולד ו/או ששוקולד הוא אחד מרכיביו, ובשל כך הסבו להם נזק ממוני ונזק שאינו ממוני בשל הרגשות השליליים שהתעוררו בהם עקב ההפרות האמורות.

 

3.בתשובה שהגישה המשיבה לבקשת האישור נטען בין היתר כדלקמן:

 

א.למרות ששוקולד אינו אחד מרכיבי המוצר, הוא מיוצר בין היתר מקקאו וסוכר, שהם רכיבים של שוקולד, והם מקנים לו תכונות של צבע, טעם וריח של שוקולד.

 

ב.כי המילה "שוקולד" אינה מסומנת על אריזת המוצר במשך עשרות השנים בהם הוא מיוצר וכי היא הוספה לסימון הרגיל של אריזת המוצר רק במסגרת מבצע מכירות מוגבל בזמן ולצורך תיאור של קינוחים שונים שניתן להכין ממנו.

 

ג.כי למרות שהמילה "שוקולד" אינה מסומנת על אריזת המוצר, צרכנים, קמעונים, ועיתונאים מכנים את המוצר, מזה שנים רבות, בכינויים "ממרח שוקולד", "שוקולד למריחה", "שוקולד השחר" וכיוצ"ב.

 

ד.כי ניתן להתרשם בבירור מרשימת הרכיבים של המוצר, המסומנת עליו כדין, כי שוקולד אינו אחד מרכיביו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ