אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 28855-05-13 נאור ואח' נ' אופטיקה הלפרין בע"מ ואח'

ת"צ 28855-05-13 נאור ואח' נ' אופטיקה הלפרין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
28855-05-13
22/10/2014
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקש:
1. אילן נאור (נמחק)
2. ינון אהרוני (נמחק)
3. מוטי בכר (נמחק)
4. אנטולי סימנובסקי (נמחק)
5. יניב רון (הסדר פשרה)
6. אלי אלון קמחי (הסדר פשרה)
7. עודד בניטה (נמחק)
8. שמעון בן לולו

עו"ד גורודיסקי
המשיבה:
1. אופטיקה הלפרין בע"מ (נמחקה)
2. יינות ביתן בע"מ (נמחקה)
3. שופרסל בע"מ (נמחקה)
4. א.ל.מ. סחר 2000 בע"מ (נמחקה)
5. כנפי משק תור בע"מ (הסדר פשרה)
6. קל שרותי נופש ותיירות בע"מ (הסדר פשרה)
7. מלונות קיסר פרמייר ישראל (נמחקה)
8. הום סנטר בע"מ

עו"ד אלי שימלביץ
החלטה

 

 

 

1.במסגרת ההליך דנן, הגישו 8 מבקשים בקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית כנגד 8 משיבות.

לפני בקשה משותפת מטעם מבקש 8 ומשיבה 8 להסתלקות מן הבקשה לאישור תובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות") וזאת בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות") ותקנה 11 לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע – 2010 וכן להורות על דחיית תביעתו האישית של מבקש 8 כנגד משיבה 8, הכל בהתאם להסכמות אליהן הגיעו הצדדים וללא צו להוצאות.

 

2.עניינה של הבקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית (להלן: "הבקשה לאישור") בטענה ולפיה המשיבות השונות פרסמו מודעות לרכישת מוצרים שונים (משקפי שמש, משקאות, יינות, מצלמות, חבילות נופש ועוד) תוך הפרת הוראות תקנה 2א לתקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן), תשנ"ה – 1995 (להלן : "התקנה").

המבקשים טענו לנזק שנגרם בגין ההפרש בין המחיר המלא שנגבה מהם ובין המחיר שהובטח בפרסומים השונים.

 

3.בתיק זה כבר הוגשו ארבע בקשות מוסכמות להסתלקות מהתובענה וזאת ביחס למשיבות 1, 2, 3 ו- 7 וקיבלתי את הבקשות המוסכמות להסתלקות, והיום במהלך דיון שהתקיים אישרתי הסתלקות ביחס למשיבה 4.

כמו כן, אושרה בקשה לאישור הסדר פשרה בעניין המשיבות 5-6.

הבקשה דנן היא בקשה להסתלקות ביחס למשיבה 8 (להלן: "הום סנטר").

רק מבקש 8 הגיש את התובענה ואת הבקשה לאישור ביחס להום סנטר הלפרין. לפיכך, הבקשה המשותפת להסתלקות מוגשת מטעמו ובהסכמתו.

 

 

 

4.בבקשת ההסתלקות צוין כי לאחר שהוגשה תגובה לבקשה לאישור, באו הצדדים בדברים והם סבורים כי יהיה זה נכון וצודק ליישב את המחלוקות בדרך של הידברות והסכמה.

הום סנטר התחייבה, לפנים משורת הדין ומבלי להודות בכל טענה בבקשת האישור:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ