אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 28477-12-13 אוריאל טלקר נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

ת"צ 28477-12-13 אוריאל טלקר נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
28477-12-13
22/09/2016
בפני סגן הנשיאה:
אילן סופר

- נגד -
המבקש:
אוריאל טלקר
עו"ד ד"ר אמיר קמינצקי
עו"ד ליאורה קמינצקי
המשיבה:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ ח.פ.-1000000009451
עו"ד אלון נוי
עו"ד רוני איטח גנט
פסק דין

 

 

1.לפנינו בקשה לאישור התביעה כייצוגית, במרכזה הטענה לפיה "אגד" לא קיימה את הוראות תקנה 168 לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961 (להלן - התקנה או תקנה 168), שעניינה שעות הנהיגה המותרות לנוהגים ברכב ציבורי או ברכב מסחרי כבד לרבות שעות המנוחה וההפסקות המחויבות. בהתאם לתקנה, זמן העבודה המרבי ליום יעמוד על 12 (ולא יותר מ-68 שעות בכל תקופה של 7 ימים), ופרק זמן המנוחה בין יום עבודה אחד למשנהו יעמוד על שבע שעות. כמו כן מחייבת התקנה נטילת הפסקה בת חצי שעה, כל ארבע שעות עבודה רצופות ונטילת הפסקה של שעה, לאחר עבודה רצופה של שש שעות, במקרה בו הנהג עבד במצטבר תשע שעות עבודה בת 9 שעות רצופות.

 

רקע עובדתי

2. א.המשיבה היא אגודה שיתופית המפעילה שירותי תחבורה ציבורית בישראל (להלן גם - אגד). המשיבה העסיקה את המבקש כנהג מיום 17.10.06 ועד לפיטוריו ביום 22.8.08.

  • המבקש, המתגורר בישוב שמעה השוכן בדרום הר חברון, נהג בקווי האוטובוס מקרית ארבע לירושלים לרבות באזור גוש עציון.

  • המשיבה העמידה לרשות המבקש את האוטובוס ששימש אותו לעבודה גם לצרכיו הפרטיים. כך, מידי יום ביומו, נסע המבקש מביתו לתחנת המוצא בתחילתו של יום עבודה וכן שב לביתו בסיום יום עבודה.

  • במסגרת הליך פלילי שננקט כנגד המשיבה ומנהליה בגין הפרת תקנה 168, הגיעה המשיבה להסדר טיעון במסגרתו הודתה כי חרגה מהוראות התקנה בשנת 2004 ובהתאם הורשעה המשיבה בעבירות שיוחסו לה (ההרשעה בתיק פל(ת"א) 909/05,מיום 24.10.06- צורפה כנספח י"ג לבקשה).

  • בחודש מרץ 2006 הוסיפה המשיבה לתקנונה עבירת משמעת שעניינה חריגה מהוראות תקנה 168.

  • בשנת 2011 הוגש כנגד המשיבה כתב אישום בגין הפרת הוראות התקנה בסניף קריית חיים. גם באותו מקרה הורשעה המשיבה, במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים (פל(חי') 4145-06-11).

     

    טענות המבקש

    3.לטענת המבקש, אגד הפרה ביודעין את הוראות התקנה. כך המבקש נאלץ לעבוד שעות רבות, שחרגו מהוראות התקנה מבלי שניתן לו זמן למנוחה כנדרש. אמצעי האכיפה אותם נוקטת אגד הם למראית עין בלבד ובפועל ניתן לעקפם כך שנהגים חורגים מהוראות התקנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ