אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ליבוביץ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ליבוביץ נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 30/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
28453-10-15
21/01/2018
בפני השופטת:
הדס עובדיה

- נגד -
מבקש:
עדי ליבוביץ
עו"ד דן שריזלי
עו"ד ירון שריזלי
משיבה:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
עו"ד ניר אמודאי
פסק דין

 

  • לפני בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת התובענה הייצוגית שבכותרת (להלן בהתאמה: "הבקשה" ו- "הסדר הפשרה"). על יסוד הנימוקים שאפרט להלן מצאתי לנכון לאשר את הבקשה, ולתת להסדר הפשרה תוקף של פסק דין.

    תמצית טענות הצדדים 

  • המבקש הגיש תביעה ובקשה לאישור תביעה כייצוגית כנגד המשיבה, בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (להלן: "בזק") לפי פריט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

  • עניינה של בקשת האישור בטענת המבקש כי בזק חייבה את לקוחותיה בגין הצטרפות לשירות סינון אתרים, המאפשר לנטר את הגלישה ברשת האינטרנט הביתית, לסנן את הגישה לאתרי אינטרנט שונים ולקבל התראות הנוגעות לפעולות גלישה שונות (להלן: "שירות גלישה בטוחה" או "השירות"), מבלי שידעו ו/או ביקשו ו/או הסכימו בצורה מפורשת להזמנת שירות זה, ו/או מבלי שבזק שלחה להם מכתב בו יידעה אותם אודות הצטרפותם לשירות, ואודות האפשרות להתנתק משירות זה, בניגוד לחובות הגילוי החלות מכוח סעיפים 13ג(ב) ו-14ג(ב) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן").

    בנוסף טען המבקש בבקשת האישור כי בזק הייתה צריכה לספק את שירות גלישה בטוחה בחינם, לאור הוראות סעיף 4ט(ד) לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת").

  • בתשובתה של בזק לבקשת האישור, עמדה בזק על הנימוקים והטעמים שבשלם היא סבורה שיש לדחות את בקשת האישור. בתשובה נטען, בין היתר, כי בקשת האישור נעדרת עילת תביעה אישית מאחר שהמבקש נרשם לשירות גלישה בטוחה בעצמו, באמצעות אתר האינטרנט של בזק, ונותק ברגע שביקש לראשונה להתנתק מהשירות, מבלי שחויב על כך; כי בזק לא הפרה את חובות הגילוי החלות עליה כלפי המבקש, שכן כל המידע הרלוונטי בנוגע לעסקה נמסר למבקש בעת שנרשם לשירות גלישה בטוחה באתר האינטרנט של בזק, המבקש עקב אחר חיוביו בנוגע לשירות זה באופן שוטף, ולא קיים קשר סיבתי בין הפרת חובת הגילוי הנטענת והנזק הנטען; וכי בזק אינה "ספק גישה לאינטרנט" כהגדרתה בחוק התקשורת, ולפיכך אינה מחויבת להציע את שירות גלישה בטוחה בחינם; וכי במקרה זה לא מתקיימים התנאים הקבועים בדין לאישור תובענה ייצוגית.

  • המבקש הגיש תגובה לתשובת בזק.

    תמצית ההליכים

  • בזק הגישה בקשה למחיקת כתב התגובה מטעם המבקש, במסגרתה נטען כי המבקש ניסה להרחיב את חזית המחלוקת באמצעות תגובתו. המבקש השיב לבקשה זו וטען כי יש לדחותה הואיל ובתגובתו לא הייתה הרחבת חזית.

  • בישיבת קדם המשפט הודיעו הצדדים כי הם מקיימים ביניהם מגעים לפשרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ