אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 28353-12-13 עאזם נ' עיריית טייבה

ת"צ 28353-12-13 עאזם נ' עיריית טייבה

תאריך פרסום : 16/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
28353-12-13
09/06/2016
בפני השופטת:
מיכל נד"ב

- נגד -
התובע:
טאלב עאזם
עו"ד ספורי מוחמד
הנתבעת:
עיריית טייבה
עו"ד א' בונה
פסק דין
 

 

  1. לפניי בקשה לפי סעיף 19 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בין התובע הייצוגי לבין הנתבעת.

    השתלשלות ההליך

  2. ביום 15.12.13 הגיש התובע הייצוגי בקשה לאישור תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"). בתובענה טען כי הנתבעת גובה ארנונה ביתר בשל כך שאינה מצמידה תשלומים המשולמים בהסדר תשלומים לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980 (להלן: "חוק הריבית"), למדדים שליליים.

  3. בעניין ת"צ (מח'-מרכז) 32239-05-13 גרטנר נ' עיריית פתח תקווה נדרשתי לסוגיה זו של מדדים שליליים. ביום 21.10.14 אישרתי את בקשת האישור שם, וקבעתי כי פרשנות חוק הריבית אכן מביאה לכאורה למסקנה כי יש להביא בחשבון מדדים שליליים.

  4. בענייננו, ביום 14.12.14 אישרתי בהחלטה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נוכח "אי הגשת התגובה ולמצער – אי הגשת כל בקשה להארכת מועד להגשתה למרות כל האורכות שניתנו למשיבה, המסקנה המשפטית אליה הגעתי בעניין גרטנר, והצהרת ב"כ המשיבה כי לא ידוע לו אם בשנים הרלבנטיות לתובענה חושבה הארנונה בהתחשב במדדים שליליים" (ר' החלטה מיום 14.12.14) (להלן: "ההחלטה המאשרת").

    הקבוצה בשמה אושרה התובענה הייצוגית היא - כלל הנישומים בתחום הנתבעת, ששילמו ארנונה בהסדר תשלומים, בתקופה שתחילתה שנתיים קודם למועד הגשת בקשת האישור וסיומה ביום אישור בקשת האישור (הוא יום 14.12.14).

    הודעות בדבר אישור התובענה הייצוגית פורסמו בעיתונות בימים 27.3.15 ו-30.3.15 (ר' הודעת התובע מיום 30.3.15).

  5. ביום 24.3.15 הגישו הצדדים בקשה לאישור הסדר פשרה ולאחריו הוגשו שני הסדרי פשרה מתוקנים נוספים (שלושת ההסדרים הראשונים ייקראו יחד להלן: "הסדר הפשרה המקורי").

  6. ביום 2.6.15 הוריתי על פרסום הודעה ראשונה בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה, בהתאם לסעיף 25(א)(3) בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "ההודעה", ו"חוק תובענות ייצוגיות", בהתאמה). כן הוריתי על משלוח העתק מהסדר הפשרה למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה. ההודעה פורסמה בעיתונות ביום 3.7.15 (ר' הודעת הנתבעת מיום 3.7.15).

  7. ביום 10.11.15 הוגשה עמדת ב"כ היועמ"ש להסדר ולפיה ב"כ היועמ"ש אינה מתנגדת להסדר פשרה אך מוצאת לנכון להסב את תשומת לב בית המשפט לנקודות הבאות: א) הסדר הפשרה אינו מפרט את מנגנון ההשבה ב) קיימת סתירה בין הגדרת הקבוצה בהסדר הפשרה להגדרתה במודעה שפורסמה, באופן שבמודעה צוין כי ההסדר חל על תושבי הנתבעת ואילו ההסדר חל על כלל הנישומים בתחומה של הנתבעת, לרבות בעלי עסקים.

    התובע בתגובתו לעמדת ב"כ היועמ"ש הוסיף וציין כי אין צורך בתיקון ההודעה ודי בפרסומה באתר האינטרנט של הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ