אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 27722-06-16 מזרחי נ' חברת דואר ישראל בע"מ

ת"צ 27722-06-16 מזרחי נ' חברת דואר ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 02/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
27722-06-16
24/04/2017
בפני השופטת:
יעל וילנר

- נגד -
המבקש:
דוד מזרחי
עו"ד אורלי בן עמי
המשיבה:
חברת דואר ישראל בע"מ
עו"ד אייל בליזובסקי ואח'
פסק דין

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולהורות על דחיית תביעתו האישית (להלן: "בקשת ההסתלקות"). בקשת ההסתלקות נתמכת בתצהירי המבקש ובאת כוחו, בהם הוצהר בין היתר כי אין הם מקבלים בקשר עם ההסתלקות כל טובת הנאה, למעט גמול ושכר טרחה כפי שיאושר על ידי בית המשפט.

2.בתובענה ובבקשת אישורה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור") נטען כי המשיבה הפרה את הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב – 1982 (להלן "חוק התקשורת"), בכך ששלחה הודעות דואר אלקטרוניות שהכילו פרסומות, בלא שנתקבלה הסכמה לכך מראש ובלא שנכללה בהם אפשרות למתן הודעת סירוב. לטענת המבקש כתוצאה מההפרה הנ"ל נגרם לו ולחברי הקבוצה נזק בר פיצוי.

המשיבה טענה בתגובתה כי דין הבקשה והתובענה להידחות שכן היא עמדה בהוראות חוק התקשורת מאחר וההודעות נשלחו רק למי שפנה מיוזמתו וביקש כי תשלחנה אליו ההודעות.

3.כאמור, בין הצדדים נתגלעה מחלוקת עובדתית בשאלת משלוח ההודעות והסכמת הנמענים לכך וכן לגבי היקף הקבוצה, ואף מחלוקות משפטיות בשאלות הנגזרות מכך.

לאחר שהצדדים באו בניהם בדברים ולאור הדברים שנאמרו במהלך הדיון שהתקיים בבית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה בנוגע לסיום התיק בדרך של הסדר הסתלקות, זאת לאחר שהמשיבה הסכימה, מבלי להודות בכל טענה, לחדד לפני מנהליה ועובדיה את האמור בהוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת על מנת לוודא שלא תיפולנה תקלות וכי העובדים יקפידו על מילוי הוראות החוק.

נוכח התחייבות זו של המשיבה הסכימו הצדדים על מתווה הסתלקות כמפורט בבקשה הנדונה. עוד במסגרת הבקשה ביקשו הצדדים לאשר הסכמתם כי המשיבה תישא בגמול למבקש בסך של 6,500 ₪ בתוספת מע"מ ובשכר טרחה לבאת כוחו בסך 18,500 ₪ בתוספת מע"מ.

הצדדים שבו והבהירו כי הסכמות אלה הן מבלי שכל צד מודה בטענות הצד האחר.

4לאחר ששקלתי את בקשת ההסתלקות, שוכנעתי כי היא סבירה, ראויה ועומדת בתנאים הקבועים בסעיף 16 לחוק. לפיכך מצאתי לאשרה, בין היתר גם נוכח העובדה שההסתלקות אינה מהווה מעשה בית דין.

אדגיש כי בעקבות הגשת בקשת האישור ובעטיה, התחייבה המשיבה לרענן את הנהלים כאמור בסעיף 3 לעיל. מכאן שתיקון דרכיה של המשיבה, גם מבלי שמודה היא בטענות המבקשת, יביא תועלת לציבור לקוחותיה. בכך מושגת אחת מתכליותיו העיקריות של החוק - אכיפת הדין, ויש אפוא הצדקה לפסיקת גמול למבקש ושכר טרחה לבאת כוחו. עוד שוכנעתי כי בנסיבות העניין יש לאשר אף את הסכומים המומלצים בגין גמול ושכר טרחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ