אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועקנין נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

ועקנין נ' אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 23/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז לוד
2767-08-16
28/03/2017
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשת:
עינב ועקנין
עו"ד עדיני
עו"ד טסלר
עו"ד ירקוני
עו"ד לשם קופרמן
עו"ד רוטבאום
משיבה:
1. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ טל
2. בלינסון-נבון ומסורי

עו"ד טל
החלטה


 
לפני בקשה לתיקון בקשת אישור להגשת התובענה שבכותרת כתובענה ייצוגית.

רקע 

  1. הבקשה לאישור התובענה שבכותרת כתובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור") הוגשה ביום 2.8.16. טרם הוגשה התשובה לבקשת האישור, וביום 18.1.17 ניתנה החלטה אשר אישרה את ההסדר הדיוני בין הצדדים במסגרתו הוסכם על הגשת התשובה עד יום 16.4.17.

     

  2. עניינה של בקשת האישור בטענה לפיה הנתבעת משווקת ללקוחותיה כרטיסי טיסה בטיסות סדירות על פי לוח טיסות המתפרסם על ידה, הגם שיש לה מחסור בטייסים ובקברניטים, אשר כתוצאה ממנו הנתבעת לא יכולה להוציא לפועל חלק מהטיסות עבורן מכרה כרטיסי טיסה. כתוצאה מכך, נגרמים עיכובים לנוסעים במשך שעות רבות, לעיתים בלילות ובסופי שבוע, אשר מביאים לאבדן ימי עבודה, הוצאות כספיות, תסכול ומפח נפש. עוד נטען ביחס לתובעת כי העיכוב בטיסתה לניו יורק, שהיה עיכוב של כ-12 שעות, כמעט הביא לחילול השבת.

     

  3. נטען כי הנזק כולל הן נזק ממוני, המהווה את אומדן ההפרש הכספי בין מחירי כרטיסי הטיסה שנמכרו למועדים המקוריים, שהיו נוחים ללקוחות, לבין מחירם במועדים שבהם יצאו הטיסות בפועל, והן נזק לא ממוני, הכולל פגיעה באוטונומיה ועוגמת נפש. סכום הנזק הנתבע לא צוין, וצוין כי הסכום לא ניתן להערכה.

     

  4. הקבוצה הוגדרה באופן הבא: "מי שרכש במישרין מהמשיבה ו/או באמצעות אחרים המורשים מטעמה, לרבות מסוכנויות נסיעות, ב-7 השנים שקדמו למועד הגשת בקשה זו, כרטיסי טיסה למועד המראה מסוים כפי שפורסם ושווק ע"י המשיבה, כאשר בפועל המריאה הטיסה באיחור העולה על שעתיים מן המועד שהיה נקוב בכרטיס הטיסה, בשל העדר טייסים, לטיסה האמורה ולא קיבלו פיצוי מהמשיבה; וכל זאת – מבלי שנמסרה על כך הודעה ללקוחות, בטרם רכישת כרטיסי הטיסה" (סעיף 120 לבקשת האישור).

     

  5. בבקשה שלפניי מבקשת התובעת ליתן היתר לתיקון כתב התובענה הייצוגית שבכותרת, באופן שתתוקן הגדרת הקבוצה, כך שיתווסף להגדרה בסופה המשפט הבא: "וזאת, עד למועד מתן החלטה בבקשת האישור דנן". כלומר, התובעת מבקשת להרחיב את הקבוצה באופן שזו תכלול גם את מי שרכש כרטיסי טיסה מהנתבעת למועד המראה מסוים כאשר בפועל הטיסה המריאה באיחור העולה על שעתיים על המועד המקורי, וזאת אף לאחר הגשת בקשת האישור, עד למועד מתן ההחלטה בבקשת האישור. להלן יובאו עיקרי טענות התובעת וטענות הנתבעת בבקשה דנן.

     

    טענות התובעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ