אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"צ 27592-04-15

ת"צ 27592-04-15

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
27592-04-15
13/08/2015
בפני השופט:
1. יגאל גריל
2. שופט בכיר


- נגד -
המבקש::
מואסי ח'אלד מוחמד מואסי
עו"ד מוחמד מואסי
המשיבה::
1. שיווק רוסמן בע"מ יוחאי שלף ממשרד איתן
2. מהולל ושדות

עו"ד יוחאי שלף ממשרד איתן
פסק דין

א.בפניי בקשתו של המבקש לאישור הסתלקותו מבקשה לאישור תובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

ב.בבקשתו לאישור התובענה כייצוגית טען המבקש, שהמשיבה הפרה את חוק הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק הפיקוח"), וכן את צו הפיקוח על מחירי מצרכים ושירותים (מחירים מירביים לחלב ומוצריו), התשע"ג-2013, מיום 30.12.13 (להלן: "צו הפיקוח").

לטענת המבקש מכרה המשיבה את המוצרים: שמנת חמוצה רגילה 15% שומן במשקל 500 גרם, וחמאה משמנת מפוסטרת במשקל 200 גרם במחיר הגבוה מן המחיר המירבי המותר לפי חוק הפיקוח וצו הפיקוח ביחס ל"מצרכים דומים" כהגדרתם בחוק הפיקוח.

ג.טוענת המשיבה, כי בעוד שהמבקש טען שמועד תחילת צו הפיקוח היה בתחילת שנת 2013, הרי מועד תחילתו הנכון של צו הפיקוח היה בתאריך 1.1.14.

עם זאת, המפקח על המחירים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר ציין בהבהרתו מיום 27.5.14 כי היחידה לאכיפת חוק הפיקוח במשרד הכלכלה הונחתה לפעול לאכיפת החוק בעניין "מצרכים דומים" רק החל מיום 1.8.14.

מן ההבהרה ניתן ללמוד, כך לטענת המשיבה, על העמימות ששררה בכל הנוגע לפרשנות המושג "מצרך דומה" והקושי האובייקטיבי של קמעונאים לנהוג לפי הוראות חוק הפיקוח.

לטעמה של המשיבה, אף אם היו מתקבלות טענותיו (המוכחשות) של המבקש, הרי יש לראות את ההפרה הנטענת של המשיבה כאילו החלה כ-9 חודשים בלבד לפני הגשת התובענה ולא החל מיום 1.1.14 (מועד תחולת צו הפיקוח).

ד.טוענת המשיבה, כי בהתחשב בהיקף מכירותיה וההפרשים הנטענים בין מחירי המוצרים בסניפי המשיבה, לבין המחירים המירביים הנהוגים בצו הפיקוח, הרי הנזק שנגרם לכאורה לציבור זניח – פחות מאחוז אחד מסכום הנזק שננקב בבקשת האישור.

לטעמה של המשיבה, גודל הקבוצה הנטענת ושיעור הנזק שנגרם לה כביכול, הם זעומים, ואינם מצדיקים עשיית שימוש באמצעי של תובענה ייצוגית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ